抬頭望見(jiàn)北斗星，心中想念毛澤東——《星星之火，可以燎原》中的方法論智慧

　　序言：解答前所未有的難題的一篇光輝著(zhù)作

　　《星星之火，可以燎原》是毛主席開(kāi)創(chuàng )“農村包圍城市，武裝奪取政權”革命道路的標志性著(zhù)作。主席開(kāi)辟的“農村包圍城市，武裝奪取政權”的革命道路，是世界共產(chǎn)主義運動(dòng)史上前所未有的全新的道路，是主席對世界共產(chǎn)主義運動(dòng)的原創(chuàng )貢獻。

　　“農村包圍城市”道路的開(kāi)辟，標志著(zhù)主席首次找到了在中國這樣一個(gè)在世界上人口最多、小生產(chǎn)規模最大、封建阻力遠遠大于歐美國家、無(wú)產(chǎn)階級基礎遠遠少于歐美國家、現代化程度遠遠低于歐美國家、存在歐美國家所沒(méi)有的帝國主義殖民侵略勢力的這樣一個(gè)條件遠遠比俄國為代表的歐美國家更困難、國情遠遠比歐美國家更復雜的東方大國實(shí)現無(wú)產(chǎn)階級奪取政權的道路。

　　列寧講：“我們的歐洲庸人們做夢(mèng)也沒(méi)有想到，在東方那些人口無(wú)比眾多、社會(huì )情況無(wú)比復雜的國家里，今后的革命無(wú)疑會(huì )比俄國革命帶有更多的特殊性。”（列寧：《論我國革命》）可見(jiàn)列寧承認東方的情況比俄國的更為復雜，東方革命的特殊創(chuàng )造無(wú)疑也會(huì )比俄國更多。1928年，會(huì )見(jiàn)周恩來(lái)、瞿秋白的時(shí)候，斯大林也提到：“中國革命勝利的條件較俄國當時(shí)（更）為（困）難。”（《周恩來(lái)對斯大林同瞿秋白和中共其他領(lǐng)導人會(huì )見(jiàn)情況的記錄》）可見(jiàn)斯大林也同樣承認中國革命和反革命的力量差距懸殊、中國革命的困難大于俄國。中國共產(chǎn)黨無(wú)疑面臨著(zhù)前人所沒(méi)有面臨的難題。

　　布爾什維克能迅速建立蘇俄，離不開(kāi)兩個(gè)對他們極其有利的客觀(guān)條件。那時(shí)他們是極其幸運的。

　　第一，布爾什維克幸運在了階級基礎雄厚。俄國是帝國主義國家，產(chǎn)業(yè)工人規模大、集中在大工業(yè)城市。十月革命的時(shí)候，工人武裝在規模上已占絕對優(yōu)勢。工人赤衛隊和支持蘇維埃的士兵有3萬(wàn)多人，裝備也不輸于臨時(shí)政府的部隊，而臨時(shí)政府調動(dòng)的部隊則僅僅有3千多人。第二，布爾什維克幸運的遇上了一戰。二月革命推翻沙皇后，資產(chǎn)階級臨時(shí)政府繼續參加一戰，嚴重激化國內矛盾，導致工人階級和臨時(shí)政府的關(guān)系達到白熱化的程度。一戰期間，俄國資產(chǎn)階級臨時(shí)政府忙于外戰，其他帝國主義國家也忙于一戰。這更是給了布爾什維克天賜良機。列寧說(shuō)：“蘇維埃特別強調群眾在這次罕見(jiàn)的不流血的和異常順利的起義中所表現的團結性、組織性、紀律性和同心同德的精神。”（列寧：《關(guān)于蘇維埃政權的任務(wù)的報告》）可見(jiàn)他也承認十月革命的異常順利、以幾乎不流血的方式實(shí)現了。

　　而近代中國就沒(méi)有這樣的好運。

　　第一，半殖民地中國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)極其薄弱，所以工人階級規模極小、數量極少。當時(shí)的產(chǎn)業(yè)工人只有二百萬(wàn)，其在近代中國所占人口比例僅僅為0.5%（俄國工人占國內總人口的比例則是這個(gè)的20倍）。即使近代中國的工人階級受著(zhù)殘酷壓迫、具有革命熱情，也沒(méi)有足夠的實(shí)力在城市形成優(yōu)勢、推翻軍閥統治。十月革命之后蘇俄內戰用了4年，殲敵170萬(wàn)。而中國革命需要25年，殲敵1100萬(wàn)（算上捍衛新中國安全的抗美援朝戰爭），其中解放戰爭3年就殲敵807萬(wàn)、超過(guò)了蘇俄4年內戰消滅敵人數量的4.7倍?？梢?jiàn)我們中國共產(chǎn)黨不僅要面對無(wú)產(chǎn)階級基礎薄弱、數量不足，而且需要面對和消滅的敵人也遠遠多于蘇俄革命。

　　第二，近代中國有帝國主義的殖民侵略勢力及其大規模支援的、裝備遠遠強于人民軍隊的反動(dòng)軍隊，這更是俄國所沒(méi)有遇到的困難。布爾什維克在十月革命之后接收了臨時(shí)政府留下的舊軍事體系，和白匪并沒(méi)有明顯的裝備差距。而中國革命戰爭，敵我裝備差距還是極端懸殊的。還要知道的是，近代中國的國民黨反動(dòng)集團執掌的舊軍隊數量，實(shí)際上已經(jīng)超過(guò)了中國歷史上任何一個(gè)朝代和當時(shí)世界上任何一個(gè)國家軍隊的數量。正如毛主席所說(shuō)：“紅軍的敵人國民黨,它的情況是怎樣呢?它是奪取了政權而且相對地穩定了它的政權的黨。它得到了全世界主要反革命國家的援助。它已改造了它的軍隊——改造得和中國任何一個(gè)歷史時(shí)代的軍隊都不相同,而和世界現代國家的軍隊卻大體相同,武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來(lái)雄厚得多,而且其軍隊數量之多超過(guò)中國任何一個(gè)歷史時(shí)代的軍隊,超過(guò)世界任何一個(gè)國家的常備軍。”（毛澤東：《中國革命戰爭的戰略問(wèn)題》）正因為敵我差距懸殊，我們必須經(jīng)歷長(cháng)期的浴血奮戰、逐漸發(fā)展壯大。敵強我弱規定了近代中國革命的持久性。

　　所以，由于工人階級基礎極度薄弱、敵我力量懸殊，土地革命時(shí)期，即使紅軍打下過(guò)大城市，也守不住大城市。彭德懷攻占長(cháng)沙之后也不得不撤出長(cháng)沙，就是典例。

　　面對空前的困難、面對空前復雜的情況，毛主席不能照抄俄國革命經(jīng)驗，只能開(kāi)辟全新的道路以實(shí)現無(wú)產(chǎn)階級奪取政權。這一全新的道路，就是“農村包圍城市”的道路。誰(shuí)都想迅速勝利，但是客觀(guān)條件就是這樣困難。所以，除了經(jīng)歷長(cháng)期的開(kāi)國創(chuàng )業(yè)歷程、逐漸發(fā)展起初極其薄弱的革命力量，我們別無(wú)選擇。正是因為敵我差距懸殊，中共組織擁有著(zhù)世界共產(chǎn)主義運動(dòng)史上最艱辛而輝煌的開(kāi)國創(chuàng )業(yè)史，擁有更成熟、更擅長(cháng)自我生存、更具有生命力的組織體系和干部隊伍。正如毛主席所說(shuō)：“我們搞了二十二年的根據地政權工作，積累了根據地管理經(jīng)濟的經(jīng)驗，培養了一批管理經(jīng)濟的干部，同農民建立了聯(lián)盟，從他們那里得到了糧食和原料。所以，在全國解放以后，很快地進(jìn)行和完成了經(jīng)濟的恢復工作”“我國中央人民政府是在華北人民政府的基礎上成立起來(lái)的，各個(gè)部的成員都是根據地里出來(lái)的，而且大多數骨干都是共產(chǎn)黨員。這個(gè)國家機構，同南京的國民黨政府根本沒(méi)有任何關(guān)系。中央政府和地方政府，比起俄國在十月革命以后成立的中央政府和地方政府來(lái)說(shuō)，要純潔得多。”（毛澤東：《讀蘇聯(lián)<政治經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)>的批注和談話(huà)》）

　　主席的《星星之火，可以燎原》，就是毛主席創(chuàng )立主席思想的典型著(zhù)作，是主席開(kāi)創(chuàng )“農村包圍城市”道路的標志性文本。這篇原本是主席給林彪的一封信。這封信的內容無(wú)一不展現主席已經(jīng)擁有了比曾經(jīng)在《中國的紅色政權為什么能夠存在？》、《井岡山的斗爭》更深邃而光輝的思想，展現了主席無(wú)與倫比的方法論智慧！

　　一、堅持“在游擊區域建立紅色政權”的深刻觀(guān)念，關(guān)鍵在于實(shí)事求是

　　秋收起義失敗后，主席面對城市敵我力量差距極端懸殊的現實(shí)，選擇了把剩余的工農革命軍帶到敵人力量相對薄弱的農村。而農村恰恰是中國最主要人口——農民生存的地區，群眾力量極多，可以為共產(chǎn)黨提供發(fā)展革命力量的必要基礎。在井岡山，主席領(lǐng)導工農革命軍打土豪、發(fā)動(dòng)群眾、發(fā)展黨組織、發(fā)展軍隊、建立政權……建立了中國以及世界共產(chǎn)主義運動(dòng)歷史上第一塊農村革命根據地，開(kāi)辟了工農武裝割據的道路。

　　隨著(zhù)革命實(shí)踐的發(fā)展，隨著(zhù)主席對中國實(shí)際情況認識的深化，主席最終確立了“在游擊區域建立紅色政權”的深刻觀(guān)念，開(kāi)創(chuàng )了“農村包圍城市，武裝奪取政權”的“工農武裝割據”道路。面對一部分同志對于“工農武裝割據”認識的不深刻、面對一部分同志不認為“工農武裝割據“的發(fā)展足以促成革命高潮的到來(lái)，主席一針見(jiàn)血的指出：“在對于時(shí)局的估量和伴隨而來(lái)的我們的行動(dòng)問(wèn)題上，我們黨內有一部分同志還缺少正確的認識。他們雖然相信革命高潮不可避免地要到來(lái)，卻不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能……同時(shí)也沒(méi)有在游擊區域建立紅色政權的深刻的觀(guān)念，因此也就沒(méi)有用這種紅色政權的鞏固和擴大去促進(jìn)全國革命高潮的深刻的觀(guān)念……他們的這種理論的來(lái)源，主要是沒(méi)有把中國是一個(gè)許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地這件事認清楚。”(毛澤東：《星星之火，可以燎原》)

　　無(wú)疑，主席堅持“工農武裝割據”的道路，堅持在游擊區域建立紅色政權，是從中國實(shí)際出發(fā)才得出的正確結論。對此結論并不認同的其他一些同志的認識，顯然是脫離了中國的實(shí)際情況。實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，是主席改造主客觀(guān)世界、開(kāi)展革命和建設的方法論的核心?！缎切侵?，可以燎原》中，主席開(kāi)篇就提出了堅持一切從實(shí)際出發(fā)的觀(guān)點(diǎn)，并根據中國實(shí)際情況給中國社會(huì )性質(zhì)做了精準的定義——許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地。

　　之后，毛主席清晰的羅列道：“如果認清了中國是一個(gè)許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地，則一，就會(huì )明白全世界何以只有中國這種統治階級內部互相長(cháng)期混戰的怪事，而且何以混戰一天激烈一天，一天擴大一天，何以始終不能有一個(gè)統一的政權。二，就會(huì )明白農民問(wèn)題的嚴重性，因之，也就會(huì )明白農民起義何以有現在這樣的全國規模的發(fā)展。三，就會(huì )明白工農民主這個(gè)口號的正確。四，就會(huì )明白相應于全世界只有中國有統治階級內部長(cháng)期混戰的一件怪事兒產(chǎn)生出來(lái)的另一件怪事，即紅軍和游擊隊的存在和發(fā)展，以及伴隨著(zhù)紅軍和游擊隊而來(lái)的，成長(cháng)于四圍白色政權中的小塊紅色區域的存在和發(fā)展（中國以外無(wú)此怪事）。五，也就會(huì )明白紅軍、游擊隊和紅色區域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無(wú)產(chǎn)階級領(lǐng)導之下的農民斗爭的最高形式，和半殖民地農民斗爭發(fā)展的必然結果；并無(wú)疑地是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素。六，也就會(huì )明白單純的流動(dòng)游擊政策，不能完成促進(jìn)全國革命高潮的任務(wù)，而朱德主席式、方志敏式之有根據地的，有計劃地建設政權的，深入土地革命的，擴大人民武裝的路線(xiàn)是經(jīng)由鄉赤衛隊、區赤衛大隊、縣赤衛總隊、地方紅軍直至正規紅軍這樣一套辦法的，政權發(fā)展是波浪是地向前擴大的，等等的政策，無(wú)疑義地是正確的。必須這樣，才能給反動(dòng)統治階級以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎而促進(jìn)其內部的分解。也必須這樣，才能真正地創(chuàng )造紅軍，成為將來(lái)大革命的主要工具?？偠灾?，必須這樣，才能促進(jìn)革命的高潮。”(毛澤東：《星星之火，可以燎原》)

　　主席的這段論述真的精彩絕倫！主席以當時(shí)中國和世界實(shí)際情況出發(fā)，精準指出——正是因為近代中國是多個(gè)帝國主義國家殖民侵略的半殖民地，所以只有近代中國存在帝國主義扶植的各個(gè)軍閥之間的相互混戰。這實(shí)際上就體現了他后來(lái)所創(chuàng )造的“矛盾特殊性”的哲學(xué)原理，“矛盾特殊性”和“實(shí)事求是”，實(shí)際上是統一的。實(shí)事求是，強調一切從實(shí)際出發(fā)、從客觀(guān)實(shí)際中探索規律；矛盾特殊性，講的是一切從特殊實(shí)際出發(fā)，注意研究特殊的實(shí)際情況及其內在的特殊規律。這里也體現了主席胸懷國內、放眼世界的全局意識——他擅長(cháng)從中國和世界之間的聯(lián)系中看問(wèn)題，注意站在世界全局的高度分析中國的實(shí)際情況。

　　主席后面幾點(diǎn)論述，也是堅持實(shí)事求是的方法論。他指出，正是因為在半殖民地，農民是最主要人口、受著(zhù)帝國主義和地主階級的雙重壓迫，所以農民起義具有不可忽視的力量。所以，作為半殖民地人口中極少數的工人階級，為了推翻帝國主義和封建主義，必須注意團結農民、在農民中發(fā)展軍隊、在農民聚集的農村發(fā)展紅色政權——走農村包圍城市的道路，從而使自己極端薄弱的力量壯大起來(lái)、促進(jìn)革命高潮的到來(lái)。

　　在主席的論述中，我們也可以看出，他開(kāi)創(chuàng )的“農村包圍城市”道路，不是簡(jiǎn)單的模仿舊中國的農民起義，而是在農村有計劃的建設無(wú)產(chǎn)階級領(lǐng)導下的工農政權、根本消滅數千年的封建社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系、發(fā)展無(wú)產(chǎn)階級領(lǐng)導下的人民軍隊、逐漸隨著(zhù)農村的工農割據政權的擴大而徹底動(dòng)搖敵人的統治基礎。這是中國歷史上五千年以來(lái)前所未有的開(kāi)天辟地的新行動(dòng)。

　　在主席的論述中，還展現了他在世界共產(chǎn)主義運動(dòng)歷史上前所未有的原創(chuàng )性貢獻——開(kāi)創(chuàng )了以農村為中心的革命道路。在這封信的原版中，主席寫(xiě)道：“必須這樣，才能樹(shù)立對全國革命群眾的信仰，如蘇俄之于全世界然；必須這樣，才能給統治階級以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎而促進(jìn)其內部的分解；也必須這樣，才能真正的創(chuàng )造紅軍，成為將來(lái)大革命的重要工具之一?？偠灾?，必須這樣，才能促進(jìn)革命的高潮。”（《六大以來(lái)》：1930年毛澤東給林彪的信）中國的農村根據地對全國而言，如同當時(shí)唯一的社會(huì )主義國家蘇俄對全世界而言，都是革命中心，可見(jiàn)主席就是在這時(shí)已經(jīng)正式形成了開(kāi)展以農村為中心的武裝革命實(shí)踐的意識。

　　字里行間，我們能看到主席的全局思維，能看到主席勇于開(kāi)拓的非凡魄力，更能看到主席方法論的核心——實(shí)事求是！堅持了實(shí)事求是，才能堅持全局思維，才能根據全新的實(shí)際情況開(kāi)辟全新的道路。實(shí)事求是才是毛澤東方法論的核心，才是無(wú)產(chǎn)階級方法論的核心！所以，筆者極端討厭極其幼稚可笑的“鐵腕論”。“鐵腕”不是什么好詞匯。只有實(shí)事求是，該剛的時(shí)候剛、該柔的時(shí)候柔、怎么有利于階級怎么做、怎么有利于人民就怎么做，才是對的。例如，一味地鼓吹“鐵腕論”，對人民也搞“鐵腕”、搞壓迫、搞一言堂、讓人民沒(méi)有自己自覺(jué)在當家做主地位受到侵犯的時(shí)候捍衛自己當家做主地位的權利、服從一個(gè)人的意志，那無(wú)疑是背叛階級的，更是幼稚可笑的。毛主席無(wú)疑是實(shí)事求是第一人，而一味地鼓吹“鐵腕論”或者“妥協(xié)論”的則是極端幼稚可笑的家伙。

　　毛主席的路線(xiàn)無(wú)疑是正確的。遺憾的是，當時(shí)斯大林領(lǐng)導下的共產(chǎn)國際堅持“城市中心論”。共產(chǎn)國際1929年的指示信指出：“尤其是中國各省群眾的農民土地運動(dòng)，一般的是在生長(cháng)，以及蘇維地區域保存著(zhù)，而且最近更在擴大并鞏固起來(lái)，南方有著(zhù)不斷的游擊戰爭——這都成為革命潮流之中的一個(gè)支流，順著(zhù)這個(gè)支流……然而談?wù)_的最重要的，日益生長(cháng)的高潮的象征，還是工人運動(dòng)的復興，中國工人運動(dòng)，現在已經(jīng)脫離一九二七年嚴重失敗之后的消沉狀態(tài)……爭取工人階級大多數的任務(wù)，共產(chǎn)黨當然是更加是沒(méi)有解決?，F在第一等重要的任務(wù)，是要取得無(wú)產(chǎn)階級自發(fā)的經(jīng)濟政治斗爭的領(lǐng)導，這一個(gè)任務(wù)也還沒(méi)有解決。”（1929年共產(chǎn)國際執委致中共中央委員會(huì )的信）這也是后來(lái)的王明路線(xiàn)的重要理論依據。堅持共產(chǎn)國際的“城市中心論”的王明路線(xiàn)給革命帶來(lái)了災難性的損失、不可估量的極嚴重損失。

　　但是萬(wàn)幸的是——中國出了個(gè)毛澤東！遵義會(huì )議之后，毛主席力挽狂瀾——在他領(lǐng)導下，從四渡赤水到扎根陜北，中國共產(chǎn)黨絕地重生、轉危為安。

　　二、“革命高潮快要到來(lái)”——“矛盾分析法”分析出來(lái)的真理

　　主席的哲學(xué)著(zhù)作《矛盾論》，清晰的論述了注意事物內部各個(gè)矛盾和矛盾各個(gè)方面的矛盾分析法。“矛盾分析法”是主席的原創(chuàng )性哲學(xué)貢獻。早在主席寫(xiě)《矛盾論》之前，在《星星之火，可以燎原》的字里行間，我們就可以知道主席對矛盾分析法已經(jīng)運用的爐火純青。

　　主席講：“犯了革命急性病的同志們不切當地看大了革命的主觀(guān)力量，而看小了反革命力量。這種估量，多半是從主觀(guān)主義出發(fā)。其結果，無(wú)疑地是要走上盲動(dòng)主義的道路。另一方面，如果把革命的主觀(guān)力量看小了，把反革命力量看大了，這也是一種不切當的估量，又必然要產(chǎn)生另一方面的壞結果。”（毛澤東：《星星之火，可以燎原》）這里主席清楚指出——要反對“左”傾冒險主義，又要反對右傾悲觀(guān)主義。反“左”也反右，對這兩個(gè)矛盾方面都要注意提防，這充分體現了主席對辯證法的純熟掌握。

　　根據中國實(shí)際情況，主席具體分析了中國革命主觀(guān)力量和客觀(guān)環(huán)境兩個(gè)矛盾方面，他強調：“現在中國革命的主觀(guān)力量雖然弱，但是立足于中國落后的脆弱的社會(huì )經(jīng)濟組織之上的反動(dòng)統治階級的一切組織（政權、武裝、黨派）等也是弱的。這樣就可以解釋現在西歐各國的革命的主觀(guān)力量雖然比現在中國的革命的主觀(guān)力量也許要強些，但因為它們的反動(dòng)統治階級的力量比中國的反動(dòng)統治階級的力量更要強大許多倍，所以仍然不能及時(shí)爆發(fā)革命?，F時(shí)中國革命的主觀(guān)力量雖然弱，但是因為反革命力量也是相對地弱的，所以中國革命的走向高潮，一定會(huì )比西歐快。”（毛澤東：《星星之火，可以燎原》）

　　我們不得不佩服主席深刻的辯證法思想。毛主席深刻指出——近代中國革命的主觀(guān)力量雖然弱，但是相對于西歐國家來(lái)說(shuō)，近代中國的反革命力量也是弱一些的。所以，只要我們的主觀(guān)力量能科學(xué)的發(fā)展，我們也有比西歐更快實(shí)現革命勝利的可能。主席這里也體現了無(wú)產(chǎn)階級革命家的樂(lè )觀(guān)主義精神。雖然相對于西歐國家的剝削階級，我國的反革命力量弱一些，但是我國的反革命力量相對于我國革命力量來(lái)說(shuō)是極其強大的，近代中國的無(wú)產(chǎn)階級革命力量的發(fā)展也是比無(wú)產(chǎn)階級基礎相對雄厚的歐洲更困難的。但是，主席就是相信——只要我們克服重重阻力、真的發(fā)展好主觀(guān)力量，我們更有勝利的可能。

　　主席之后的分析，又深刻解釋了現象和本質(zhì)的矛盾關(guān)系：“一九二七年革命失敗以后，革命的主觀(guān)力量確實(shí)大為削弱了。剩下的一點(diǎn)小小的力量，若僅依據某些現象來(lái)看，自然要使同志們（做這樣看法的同志們）發(fā)生悲觀(guān)的念頭。但若從實(shí)質(zhì)上看，便大大不然。這里用得著(zhù)中國的一句老話(huà)：‘星星之火，可以燎原。’現在雖只有一點(diǎn)小小的力量，但是它的發(fā)展會(huì )是很快的。它在中國的環(huán)境里不僅是具備了發(fā)展的可能性，簡(jiǎn)直是具備了發(fā)展的必然性，這在五卅運動(dòng)及其以后的大革命運動(dòng)已經(jīng)得到了充分的證明。我們看事情必須要看它的實(shí)質(zhì)，而把它的現象只看作入門(mén)的向導，一進(jìn)了門(mén)就要抓住它的實(shí)質(zhì)，這才是可靠的科學(xué)的分析方法。”（毛澤東：《星星之火，可以燎原》）主席深刻指出——不能只看表面、現象，要看實(shí)質(zhì)、本質(zhì)，注意現象和本質(zhì)的對立統一關(guān)系。表象上，革命力量削弱了；實(shí)質(zhì)上，革命力量是進(jìn)步的、是符合歷史發(fā)展規律的、是代表人民的、是可以發(fā)展壯大的。所以，“星星之火，可以燎原”。這里體現了主席清晰的矛盾分析思維：第一，認清本質(zhì)——認清什么是進(jìn)步力量、什么是非進(jìn)步力量；第二，強調進(jìn)步力量和落后力量在矛盾斗爭中會(huì )變化，進(jìn)步力量會(huì )發(fā)展壯大、轉弱為強。

　　之后，主席又做了一次精彩絕倫的矛盾分析：“如問(wèn)中國革命高潮十分快要到來(lái)，只有詳細地去查看引起革命高潮的各種矛盾是否真正向前發(fā)展了，才能作決定。既然國際上帝國主義相互之間、帝國主義和殖民地之間、帝國主義和它們本國的無(wú)產(chǎn)階級之間的矛盾是發(fā)展了，帝國主義爭奪中國的需要就更迫切了。帝國主義爭奪中國一迫切，帝國主義和整個(gè)中國的矛盾，帝國主義者相互間的矛盾，就同時(shí)在中國境內發(fā)展起來(lái)，因此就造成中國各派反動(dòng)統治者之間的矛盾，就日益發(fā)展起來(lái)。伴隨各派反動(dòng)統治者之間的矛盾——軍閥混戰而來(lái)的，是賦稅的加重，這樣就會(huì )促令廣大的負擔賦稅者和反動(dòng)統治者之間的矛盾日益發(fā)展。伴隨著(zhù)帝國主義和中國民族工業(yè)的矛盾而來(lái)的，是中國民族工業(yè)得不到帝國主義的讓步的事實(shí)，這就發(fā)展了中國資產(chǎn)階級和中國工人階級之間的矛盾，中國資本家從拼命壓榨工人找出路，中國工人則給以抵抗。伴隨著(zhù)帝國主義的商品侵略、中國商業(yè)資本的剝蝕和政府的賦稅加重等項情況，便使地主階級和農民的矛盾更加深刻化，即地租和高利貸的剝削更加重了，農民則更加仇恨地主。因為外貨的壓迫、廣大工農群眾購買(mǎi)力的枯竭和政府賦稅的加重，使得國貨商人和獨立生產(chǎn)者日益走上破產(chǎn)的道路。因為反動(dòng)政府在糧餉不足的條件下無(wú)限制地增加軍隊，并因此而使戰爭一天多于一天，使得士兵群眾經(jīng)常處在困苦的環(huán)境之中。因為國家的賦稅加重，地主的租息加重和戰禍的日廣一日，造成了普遍與全國的災荒與匪禍，使得廣大的農民和城市貧民走上求生不得的道路。因為無(wú)錢(qián)開(kāi)學(xué)，許多學(xué)生有失學(xué)之憂(yōu)，許多畢業(yè)生無(wú)就業(yè)之望。如果我們認識了以上這些矛盾，就知道中國是處在怎樣一種皇皇不可終日的局面之下，處在怎樣一種混亂狀態(tài)之下。就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮，是怎樣不可避免，而且是很快要到來(lái)。”（毛澤東《星星之火，可以燎原》）

　　主席深刻指出——要想研究革命的全局形勢，就要具體分析各個(gè)矛盾及其變化發(fā)展的狀況，例如帝國主義之間的矛盾、帝國主義及其殖民地半殖民地之間的矛盾、帝國主義和本國無(wú)產(chǎn)階級的矛盾、帝國主義扶植下的各個(gè)國內統治集團之間的矛盾、半殖民地內一切被壓迫階級和壓迫階級的矛盾、帝國主義和半殖民地民族資本主義的矛盾、半殖民地民族資產(chǎn)階級和工人階級的矛盾、地主和農民的矛盾、軍閥政府和士兵的矛盾、剝削階級和知識分子的矛盾……認清了這些具體矛盾，再加以綜合判斷，就可以得出“革命高潮快要到來(lái)”的科學(xué)論斷。從實(shí)際出發(fā)分析各個(gè)矛盾，從分析到綜合，主席講透了矛盾分析法！

　　通過(guò)《星星之火，可以燎原》中主席的精彩論述，我們就可以知道，當時(shí)的毛主席已經(jīng)是成熟的辯證法大師了。今天我們讀他的這篇光輝著(zhù)作，依然能感受到他無(wú)與倫比的辯證智慧。

　　三、正確的戰略戰術(shù)是我們走向勝利的關(guān)鍵法寶

　　在后文，主席詳細論述了促成革命高潮到來(lái)的具體辦法，更進(jìn)一步的為革命高潮的到來(lái)指明了方向。

　　首先，主席說(shuō)明了集中兵力的戰略戰術(shù)：“兵力集中的積極的理由是：集中了才能消滅大一點(diǎn)的敵人，才能占領(lǐng)城鎮。消滅了大一點(diǎn)的敵人，占領(lǐng)了城鎮，才能發(fā)動(dòng)大范圍的群眾，建立幾個(gè)縣聯(lián)在一塊的政權。這樣才能聳動(dòng)遠近的視聽(tīng)（所謂擴大政治影響），才能于促進(jìn)革命高潮發(fā)生實(shí)際的效力。例如我們前年干的湘贛邊界政權，去年干的閩西政權，都是這種兵力集中政策的結果。這是一般的原則。至于說(shuō)到也有分兵的時(shí)候沒(méi)有呢？也是有的。”（毛澤東《星星之火，可以燎原》）

　　之前，共產(chǎn)國際執行委員會(huì )和中共中央都反對朱毛紅軍集中兵力，主席從實(shí)際出發(fā)，親自寫(xiě)信對他們做了反駁。在主席寫(xiě)給中央的這封信中，主席清晰的論述了我軍的戰術(shù)。在《星星之火，可以燎原》，主席做了引用：“我們三年來(lái)從斗爭中所取得的戰術(shù)，真是和古今中外的戰術(shù)都不同。用我們的戰術(shù)，群眾斗爭的發(fā)動(dòng)是一天比一天擴大的，任何強大的敵人是奈何我們不得的。我們的戰術(shù)就是游擊的戰術(shù)。大要說(shuō)來(lái)是：‘分兵以發(fā)動(dòng)群眾，集中以應付敵人。’‘敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。’‘固定區域的割據，用波浪式的推進(jìn)政策。強敵跟追，用盤(pán)旋式打圈子政策。’‘很短的時(shí)間，很好的方法，發(fā)動(dòng)很大的群眾。’這種戰術(shù)正如打網(wǎng)，要隨時(shí)打開(kāi)，又要隨時(shí)收攏。打開(kāi)以爭取群眾，收攏以應付敵人。三年以來(lái)，都是用的這種戰術(shù)。”（毛澤東《星星之火，可以燎原》）

　　毛主席不僅是偉大的戰略家，而且是偉大的戰術(shù)家。這時(shí)的毛主席，已經(jīng)成長(cháng)為了指揮藝術(shù)爐火純青的職業(yè)軍事家。他所論述的他親自創(chuàng )造的一系列戰術(shù)，清晰的為中國革命戰爭指明了方向，并首創(chuàng )了軍事辯證法。集中和分散的辯證關(guān)系、前進(jìn)和后退的辯證關(guān)系、發(fā)動(dòng)群眾和消滅敵人的辯證關(guān)系、打圈和打仗的辯證關(guān)系……主席看的清清楚楚。

　　正是因為主席知道實(shí)現革命高潮到來(lái)的正確方法，主席自信的指出：“所謂革命高潮快要到來(lái)的‘快要’二字作何解釋?zhuān)@點(diǎn)是許多同志的共同的問(wèn)題。馬克思主義者不是算命先生，未來(lái)的發(fā)展和變換，只應該也只能說(shuō)出個(gè)大的方向，不應該也不可能機械地規定時(shí)日。但我所說(shuō)的中國革命高潮快要到來(lái)，絕不是如有些人所謂‘有到來(lái)之可能’那樣完全沒(méi)有行動(dòng)意義的、可望而不可即的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見(jiàn)桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠看東方已見(jiàn)光明四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒。”（毛澤東《星星之火，可以燎原》）

　　毛主席用一篇《星星之火，可以燎原》，實(shí)事求是地運用矛盾分析法分析實(shí)際情況，清晰的為革命指明了方向、明確的告訴了同志們革命的辦法。為什么戰士們會(huì )唱出“抬頭望見(jiàn)北斗星，心中想念毛澤東”？因為毛主席就是在黑夜中給我們指明了方向的北斗星！

　　小結：永垂不朽的《星星之火，可以燎原》

　　毛主席的《星星之火，可以燎原》不僅首次給中國革命指明了特殊的正確方向，而且至今具有重要的指導意義；不僅是新民主主義革命時(shí)期黨和紅軍的北斗星，更是全國全世界人民永遠的北斗星；不僅標志著(zhù)毛主席正式開(kāi)辟了“農村包圍城市，武裝奪取政權”的道路，更標志著(zhù)毛主席當時(shí)已經(jīng)成為了可以爐火純青的運用唯物辯證法的偉大導師。

　　毛主席這篇光輝著(zhù)作的方法論核心，就是“實(shí)事求是”。以此為核心，毛主席充分在他的字里行間展現了全局思維、創(chuàng )新思維，并精彩絕倫的論述了矛盾分析法。這些正確的方法論，無(wú)疑是世界無(wú)產(chǎn)階級不可缺少的行動(dòng)指南。

　　我們發(fā)現問(wèn)題，首先要實(shí)事求是的分析問(wèn)題。以此為前提，注意運用矛盾分析法、堅持全局思維、根據新的實(shí)際情況提出解決新問(wèn)題的新方法、為解決新的問(wèn)題提供明確的辦法。這就是主席在《星星之火，可以燎原》教給我們的重要法寶。

　　讀完《星星之火，可以燎原》，真的理解此文，堅持實(shí)事求是的人都會(huì )發(fā)自?xún)刃牡母吆簦簜ゴ蟮念I(lǐng)袖和導師毛主席，萬(wàn)歲，萬(wàn)歲，萬(wàn)萬(wàn)歲！