序言:解答前所未有的難題的一篇光輝著作
《星星之火,可以燎原》是毛主席開創“農村包圍城市,武裝奪取政權”革命道路的標志性著作。主席開辟的“農村包圍城市,武裝奪取政權”的革命道路,是世界共產主義運動史上前所未有的全新的道路,是主席對世界共產主義運動的原創貢獻。
“農村包圍城市”道路的開辟,標志著主席首次找到了在中國這樣一個在世界上人口最多、小生產規模最大、封建阻力遠遠大于歐美國家、無產階級基礎遠遠少于歐美國家、現代化程度遠遠低于歐美國家、存在歐美國家所沒有的帝國主義殖民侵略勢力的這樣一個條件遠遠比俄國為代表的歐美國家更困難、國情遠遠比歐美國家更復雜的東方大國實現無產階級奪取政權的道路。
列寧講:“我們的歐洲庸人們做夢也沒有想到,在東方那些人口無比眾多、社會情況無比復雜的國家里,今后的革命無疑會比俄國革命帶有更多的特殊性。”(列寧:《論我國革命》)可見列寧承認東方的情況比俄國的更為復雜,東方革命的特殊創造無疑也會比俄國更多。1928年,會見周恩來、瞿秋白的時候,斯大林也提到:“中國革命勝利的條件較俄國當時(更)為(困)難。”(《周恩來對斯大林同瞿秋白和中共其他領導人會見情況的記錄》)可見斯大林也同樣承認中國革命和反革命的力量差距懸殊、中國革命的困難大于俄國。中國共產黨無疑面臨著前人所沒有面臨的難題。
布爾什維克能迅速建立蘇俄,離不開兩個對他們極其有利的客觀條件。那時他們是極其幸運的。
第一,布爾什維克幸運在了階級基礎雄厚。俄國是帝國主義國家,產業工人規模大、集中在大工業城市。十月革命的時候,工人武裝在規模上已占絕對優勢。工人赤衛隊和支持蘇維埃的士兵有3萬多人,裝備也不輸于臨時政府的部隊,而臨時政府調動的部隊則僅僅有3千多人。第二,布爾什維克幸運的遇上了一戰。二月革命推翻沙皇后,資產階級臨時政府繼續參加一戰,嚴重激化國內矛盾,導致工人階級和臨時政府的關系達到白熱化的程度。一戰期間,俄國資產階級臨時政府忙于外戰,其他帝國主義國家也忙于一戰。這更是給了布爾什維克天賜良機。列寧說:“蘇維埃特別強調群眾在這次罕見的不流血的和異常順利的起義中所表現的團結性、組織性、紀律性和同心同德的精神。”(列寧:《關于蘇維埃政權的任務的報告》)可見他也承認十月革命的異常順利、以幾乎不流血的方式實現了。
而近代中國就沒有這樣的好運。
第一,半殖民地中國的工業產業極其薄弱,所以工人階級規模極小、數量極少。當時的產業工人只有二百萬,其在近代中國所占人口比例僅僅為0.5%(俄國工人占國內總人口的比例則是這個的20倍)。即使近代中國的工人階級受著殘酷壓迫、具有革命熱情,也沒有足夠的實力在城市形成優勢、推翻軍閥統治。十月革命之后蘇俄內戰用了4年,殲敵170萬。而中國革命需要25年,殲敵1100萬(算上捍衛新中國安全的抗美援朝戰爭),其中解放戰爭3年就殲敵807萬、超過了蘇俄4年內戰消滅敵人數量的4.7倍??梢娢覀冎袊伯a黨不僅要面對無產階級基礎薄弱、數量不足,而且需要面對和消滅的敵人也遠遠多于蘇俄革命。
第二,近代中國有帝國主義的殖民侵略勢力及其大規模支援的、裝備遠遠強于人民軍隊的反動軍隊,這更是俄國所沒有遇到的困難。布爾什維克在十月革命之后接收了臨時政府留下的舊軍事體系,和白匪并沒有明顯的裝備差距。而中國革命戰爭,敵我裝備差距還是極端懸殊的。還要知道的是,近代中國的國民黨反動集團執掌的舊軍隊數量,實際上已經超過了中國歷史上任何一個朝代和當時世界上任何一個國家軍隊的數量。正如毛主席所說:“紅軍的敵人國民黨,它的情況是怎樣呢?它是奪取了政權而且相對地穩定了它的政權的黨。它得到了全世界主要反革命國家的援助。它已改造了它的軍隊——改造得和中國任何一個歷史時代的軍隊都不相同,而和世界現代國家的軍隊卻大體相同,武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來雄厚得多,而且其軍隊數量之多超過中國任何一個歷史時代的軍隊,超過世界任何一個國家的常備軍。”(毛澤東:《中國革命戰爭的戰略問題》)正因為敵我差距懸殊,我們必須經歷長期的浴血奮戰、逐漸發展壯大。敵強我弱規定了近代中國革命的持久性。
所以,由于工人階級基礎極度薄弱、敵我力量懸殊,土地革命時期,即使紅軍打下過大城市,也守不住大城市。彭德懷攻占長沙之后也不得不撤出長沙,就是典例。
面對空前的困難、面對空前復雜的情況,毛主席不能照抄俄國革命經驗,只能開辟全新的道路以實現無產階級奪取政權。這一全新的道路,就是“農村包圍城市”的道路。誰都想迅速勝利,但是客觀條件就是這樣困難。所以,除了經歷長期的開國創業歷程、逐漸發展起初極其薄弱的革命力量,我們別無選擇。正是因為敵我差距懸殊,中共組織擁有著世界共產主義運動史上最艱辛而輝煌的開國創業史,擁有更成熟、更擅長自我生存、更具有生命力的組織體系和干部隊伍。正如毛主席所說:“我們搞了二十二年的根據地政權工作,積累了根據地管理經濟的經驗,培養了一批管理經濟的干部,同農民建立了聯盟,從他們那里得到了糧食和原料。所以,在全國解放以后,很快地進行和完成了經濟的恢復工作”“我國中央人民政府是在華北人民政府的基礎上成立起來的,各個部的成員都是根據地里出來的,而且大多數骨干都是共產黨員。這個國家機構,同南京的國民黨政府根本沒有任何關系。中央政府和地方政府,比起俄國在十月革命以后成立的中央政府和地方政府來說,要純潔得多。”(毛澤東:《讀蘇聯<政治經濟學教科書>的批注和談話》)
主席的《星星之火,可以燎原》,就是毛主席創立主席思想的典型著作,是主席開創“農村包圍城市”道路的標志性文本。這篇原本是主席給林彪的一封信。這封信的內容無一不展現主席已經擁有了比曾經在《中國的紅色政權為什么能夠存在?》、《井岡山的斗爭》更深邃而光輝的思想,展現了主席無與倫比的方法論智慧!
一、堅持“在游擊區域建立紅色政權”的深刻觀念,關鍵在于實事求是
秋收起義失敗后,主席面對城市敵我力量差距極端懸殊的現實,選擇了把剩余的工農革命軍帶到敵人力量相對薄弱的農村。而農村恰恰是中國最主要人口——農民生存的地區,群眾力量極多,可以為共產黨提供發展革命力量的必要基礎。在井岡山,主席領導工農革命軍打土豪、發動群眾、發展黨組織、發展軍隊、建立政權……建立了中國以及世界共產主義運動歷史上第一塊農村革命根據地,開辟了工農武裝割據的道路。
隨著革命實踐的發展,隨著主席對中國實際情況認識的深化,主席最終確立了“在游擊區域建立紅色政權”的深刻觀念,開創了“農村包圍城市,武裝奪取政權”的“工農武裝割據”道路。面對一部分同志對于“工農武裝割據”認識的不深刻、面對一部分同志不認為“工農武裝割據“的發展足以促成革命高潮的到來,主席一針見血的指出:“在對于時局的估量和伴隨而來的我們的行動問題上,我們黨內有一部分同志還缺少正確的認識。他們雖然相信革命高潮不可避免地要到來,卻不相信革命高潮有迅速到來的可能……同時也沒有在游擊區域建立紅色政權的深刻的觀念,因此也就沒有用這種紅色政權的鞏固和擴大去促進全國革命高潮的深刻的觀念……他們的這種理論的來源,主要是沒有把中國是一個許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地這件事認清楚。”(毛澤東:《星星之火,可以燎原》)
無疑,主席堅持“工農武裝割據”的道路,堅持在游擊區域建立紅色政權,是從中國實際出發才得出的正確結論。對此結論并不認同的其他一些同志的認識,顯然是脫離了中國的實際情況。實事求是,一切從實際出發,是主席改造主客觀世界、開展革命和建設的方法論的核心?!缎切侵穑梢粤窃分?,主席開篇就提出了堅持一切從實際出發的觀點,并根據中國實際情況給中國社會性質做了精準的定義——許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地。
之后,毛主席清晰的羅列道:“如果認清了中國是一個許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地,則一,就會明白全世界何以只有中國這種統治階級內部互相長期混戰的怪事,而且何以混戰一天激烈一天,一天擴大一天,何以始終不能有一個統一的政權。二,就會明白農民問題的嚴重性,因之,也就會明白農民起義何以有現在這樣的全國規模的發展。三,就會明白工農民主這個口號的正確。四,就會明白相應于全世界只有中國有統治階級內部長期混戰的一件怪事兒產生出來的另一件怪事,即紅軍和游擊隊的存在和發展,以及伴隨著紅軍和游擊隊而來的,成長于四圍白色政權中的小塊紅色區域的存在和發展(中國以外無此怪事)。五,也就會明白紅軍、游擊隊和紅色區域的建立和發展,是半殖民地中國在無產階級領導之下的農民斗爭的最高形式,和半殖民地農民斗爭發展的必然結果;并無疑地是促進全國革命高潮的最重要因素。六,也就會明白單純的流動游擊政策,不能完成促進全國革命高潮的任務,而朱德主席式、方志敏式之有根據地的,有計劃地建設政權的,深入土地革命的,擴大人民武裝的路線是經由鄉赤衛隊、區赤衛大隊、縣赤衛總隊、地方紅軍直至正規紅軍這樣一套辦法的,政權發展是波浪是地向前擴大的,等等的政策,無疑義地是正確的。必須這樣,才能給反動統治階級以甚大的困難,動搖其基礎而促進其內部的分解。也必須這樣,才能真正地創造紅軍,成為將來大革命的主要工具??偠灾仨氝@樣,才能促進革命的高潮。”(毛澤東:《星星之火,可以燎原》)
主席的這段論述真的精彩絕倫!主席以當時中國和世界實際情況出發,精準指出——正是因為近代中國是多個帝國主義國家殖民侵略的半殖民地,所以只有近代中國存在帝國主義扶植的各個軍閥之間的相互混戰。這實際上就體現了他后來所創造的“矛盾特殊性”的哲學原理,“矛盾特殊性”和“實事求是”,實際上是統一的。實事求是,強調一切從實際出發、從客觀實際中探索規律;矛盾特殊性,講的是一切從特殊實際出發,注意研究特殊的實際情況及其內在的特殊規律。這里也體現了主席胸懷國內、放眼世界的全局意識——他擅長從中國和世界之間的聯系中看問題,注意站在世界全局的高度分析中國的實際情況。
主席后面幾點論述,也是堅持實事求是的方法論。他指出,正是因為在半殖民地,農民是最主要人口、受著帝國主義和地主階級的雙重壓迫,所以農民起義具有不可忽視的力量。所以,作為半殖民地人口中極少數的工人階級,為了推翻帝國主義和封建主義,必須注意團結農民、在農民中發展軍隊、在農民聚集的農村發展紅色政權——走農村包圍城市的道路,從而使自己極端薄弱的力量壯大起來、促進革命高潮的到來。
在主席的論述中,我們也可以看出,他開創的“農村包圍城市”道路,不是簡單的模仿舊中國的農民起義,而是在農村有計劃的建設無產階級領導下的工農政權、根本消滅數千年的封建社會生產關系、發展無產階級領導下的人民軍隊、逐漸隨著農村的工農割據政權的擴大而徹底動搖敵人的統治基礎。這是中國歷史上五千年以來前所未有的開天辟地的新行動。
在主席的論述中,還展現了他在世界共產主義運動歷史上前所未有的原創性貢獻——開創了以農村為中心的革命道路。在這封信的原版中,主席寫道:“必須這樣,才能樹立對全國革命群眾的信仰,如蘇俄之于全世界然;必須這樣,才能給統治階級以甚大的困難,動搖其基礎而促進其內部的分解;也必須這樣,才能真正的創造紅軍,成為將來大革命的重要工具之一??偠灾仨氝@樣,才能促進革命的高潮。”(《六大以來》:1930年毛澤東給林彪的信)中國的農村根據地對全國而言,如同當時唯一的社會主義國家蘇俄對全世界而言,都是革命中心,可見主席就是在這時已經正式形成了開展以農村為中心的武裝革命實踐的意識。
字里行間,我們能看到主席的全局思維,能看到主席勇于開拓的非凡魄力,更能看到主席方法論的核心——實事求是!堅持了實事求是,才能堅持全局思維,才能根據全新的實際情況開辟全新的道路。實事求是才是毛澤東方法論的核心,才是無產階級方法論的核心!所以,筆者極端討厭極其幼稚可笑的“鐵腕論”。“鐵腕”不是什么好詞匯。只有實事求是,該剛的時候剛、該柔的時候柔、怎么有利于階級怎么做、怎么有利于人民就怎么做,才是對的。例如,一味地鼓吹“鐵腕論”,對人民也搞“鐵腕”、搞壓迫、搞一言堂、讓人民沒有自己自覺在當家做主地位受到侵犯的時候捍衛自己當家做主地位的權利、服從一個人的意志,那無疑是背叛階級的,更是幼稚可笑的。毛主席無疑是實事求是第一人,而一味地鼓吹“鐵腕論”或者“妥協論”的則是極端幼稚可笑的家伙。
毛主席的路線無疑是正確的。遺憾的是,當時斯大林領導下的共產國際堅持“城市中心論”。共產國際1929年的指示信指出:“尤其是中國各省群眾的農民土地運動,一般的是在生長,以及蘇維地區域保存著,而且最近更在擴大并鞏固起來,南方有著不斷的游擊戰爭——這都成為革命潮流之中的一個支流,順著這個支流……然而談正確的最重要的,日益生長的高潮的象征,還是工人運動的復興,中國工人運動,現在已經脫離一九二七年嚴重失敗之后的消沉狀態……爭取工人階級大多數的任務,共產黨當然是更加是沒有解決?,F在第一等重要的任務,是要取得無產階級自發的經濟政治斗爭的領導,這一個任務也還沒有解決。”(1929年共產國際執委致中共中央委員會的信)這也是后來的王明路線的重要理論依據。堅持共產國際的“城市中心論”的王明路線給革命帶來了災難性的損失、不可估量的極嚴重損失。
但是萬幸的是——中國出了個毛澤東!遵義會議之后,毛主席力挽狂瀾——在他領導下,從四渡赤水到扎根陜北,中國共產黨絕地重生、轉危為安。
二、“革命高潮快要到來”——“矛盾分析法”分析出來的真理
主席的哲學著作《矛盾論》,清晰的論述了注意事物內部各個矛盾和矛盾各個方面的矛盾分析法。“矛盾分析法”是主席的原創性哲學貢獻。早在主席寫《矛盾論》之前,在《星星之火,可以燎原》的字里行間,我們就可以知道主席對矛盾分析法已經運用的爐火純青。
主席講:“犯了革命急性病的同志們不切當地看大了革命的主觀力量,而看小了反革命力量。這種估量,多半是從主觀主義出發。其結果,無疑地是要走上盲動主義的道路。另一方面,如果把革命的主觀力量看小了,把反革命力量看大了,這也是一種不切當的估量,又必然要產生另一方面的壞結果。”(毛澤東:《星星之火,可以燎原》)這里主席清楚指出——要反對“左”傾冒險主義,又要反對右傾悲觀主義。反“左”也反右,對這兩個矛盾方面都要注意提防,這充分體現了主席對辯證法的純熟掌握。
根據中國實際情況,主席具體分析了中國革命主觀力量和客觀環境兩個矛盾方面,他強調:“現在中國革命的主觀力量雖然弱,但是立足于中國落后的脆弱的社會經濟組織之上的反動統治階級的一切組織(政權、武裝、黨派)等也是弱的。這樣就可以解釋現在西歐各國的革命的主觀力量雖然比現在中國的革命的主觀力量也許要強些,但因為它們的反動統治階級的力量比中國的反動統治階級的力量更要強大許多倍,所以仍然不能及時爆發革命?,F時中國革命的主觀力量雖然弱,但是因為反革命力量也是相對地弱的,所以中國革命的走向高潮,一定會比西歐快。”(毛澤東:《星星之火,可以燎原》)
我們不得不佩服主席深刻的辯證法思想。毛主席深刻指出——近代中國革命的主觀力量雖然弱,但是相對于西歐國家來說,近代中國的反革命力量也是弱一些的。所以,只要我們的主觀力量能科學的發展,我們也有比西歐更快實現革命勝利的可能。主席這里也體現了無產階級革命家的樂觀主義精神。雖然相對于西歐國家的剝削階級,我國的反革命力量弱一些,但是我國的反革命力量相對于我國革命力量來說是極其強大的,近代中國的無產階級革命力量的發展也是比無產階級基礎相對雄厚的歐洲更困難的。但是,主席就是相信——只要我們克服重重阻力、真的發展好主觀力量,我們更有勝利的可能。
主席之后的分析,又深刻解釋了現象和本質的矛盾關系:“一九二七年革命失敗以后,革命的主觀力量確實大為削弱了。剩下的一點小小的力量,若僅依據某些現象來看,自然要使同志們(做這樣看法的同志們)發生悲觀的念頭。但若從實質上看,便大大不然。這里用得著中國的一句老話:‘星星之火,可以燎原。’現在雖只有一點小小的力量,但是它的發展會是很快的。它在中國的環境里不僅是具備了發展的可能性,簡直是具備了發展的必然性,這在五卅運動及其以后的大革命運動已經得到了充分的證明。我們看事情必須要看它的實質,而把它的現象只看作入門的向導,一進了門就要抓住它的實質,這才是可靠的科學的分析方法。”(毛澤東:《星星之火,可以燎原》)主席深刻指出——不能只看表面、現象,要看實質、本質,注意現象和本質的對立統一關系。表象上,革命力量削弱了;實質上,革命力量是進步的、是符合歷史發展規律的、是代表人民的、是可以發展壯大的。所以,“星星之火,可以燎原”。這里體現了主席清晰的矛盾分析思維:第一,認清本質——認清什么是進步力量、什么是非進步力量;第二,強調進步力量和落后力量在矛盾斗爭中會變化,進步力量會發展壯大、轉弱為強。
之后,主席又做了一次精彩絕倫的矛盾分析:“如問中國革命高潮十分快要到來,只有詳細地去查看引起革命高潮的各種矛盾是否真正向前發展了,才能作決定。既然國際上帝國主義相互之間、帝國主義和殖民地之間、帝國主義和它們本國的無產階級之間的矛盾是發展了,帝國主義爭奪中國的需要就更迫切了。帝國主義爭奪中國一迫切,帝國主義和整個中國的矛盾,帝國主義者相互間的矛盾,就同時在中國境內發展起來,因此就造成中國各派反動統治者之間的矛盾,就日益發展起來。伴隨各派反動統治者之間的矛盾——軍閥混戰而來的,是賦稅的加重,這樣就會促令廣大的負擔賦稅者和反動統治者之間的矛盾日益發展。伴隨著帝國主義和中國民族工業的矛盾而來的,是中國民族工業得不到帝國主義的讓步的事實,這就發展了中國資產階級和中國工人階級之間的矛盾,中國資本家從拼命壓榨工人找出路,中國工人則給以抵抗。伴隨著帝國主義的商品侵略、中國商業資本的剝蝕和政府的賦稅加重等項情況,便使地主階級和農民的矛盾更加深刻化,即地租和高利貸的剝削更加重了,農民則更加仇恨地主。因為外貨的壓迫、廣大工農群眾購買力的枯竭和政府賦稅的加重,使得國貨商人和獨立生產者日益走上破產的道路。因為反動政府在糧餉不足的條件下無限制地增加軍隊,并因此而使戰爭一天多于一天,使得士兵群眾經常處在困苦的環境之中。因為國家的賦稅加重,地主的租息加重和戰禍的日廣一日,造成了普遍與全國的災荒與匪禍,使得廣大的農民和城市貧民走上求生不得的道路。因為無錢開學,許多學生有失學之憂,許多畢業生無就業之望。如果我們認識了以上這些矛盾,就知道中國是處在怎樣一種皇皇不可終日的局面之下,處在怎樣一種混亂狀態之下。就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮,是怎樣不可避免,而且是很快要到來。”(毛澤東《星星之火,可以燎原》)
主席深刻指出——要想研究革命的全局形勢,就要具體分析各個矛盾及其變化發展的狀況,例如帝國主義之間的矛盾、帝國主義及其殖民地半殖民地之間的矛盾、帝國主義和本國無產階級的矛盾、帝國主義扶植下的各個國內統治集團之間的矛盾、半殖民地內一切被壓迫階級和壓迫階級的矛盾、帝國主義和半殖民地民族資本主義的矛盾、半殖民地民族資產階級和工人階級的矛盾、地主和農民的矛盾、軍閥政府和士兵的矛盾、剝削階級和知識分子的矛盾……認清了這些具體矛盾,再加以綜合判斷,就可以得出“革命高潮快要到來”的科學論斷。從實際出發分析各個矛盾,從分析到綜合,主席講透了矛盾分析法!
通過《星星之火,可以燎原》中主席的精彩論述,我們就可以知道,當時的毛主席已經是成熟的辯證法大師了。今天我們讀他的這篇光輝著作,依然能感受到他無與倫比的辯證智慧。
三、正確的戰略戰術是我們走向勝利的關鍵法寶
在后文,主席詳細論述了促成革命高潮到來的具體辦法,更進一步的為革命高潮的到來指明了方向。
首先,主席說明了集中兵力的戰略戰術:“兵力集中的積極的理由是:集中了才能消滅大一點的敵人,才能占領城鎮。消滅了大一點的敵人,占領了城鎮,才能發動大范圍的群眾,建立幾個縣聯在一塊的政權。這樣才能聳動遠近的視聽(所謂擴大政治影響),才能于促進革命高潮發生實際的效力。例如我們前年干的湘贛邊界政權,去年干的閩西政權,都是這種兵力集中政策的結果。這是一般的原則。至于說到也有分兵的時候沒有呢?也是有的。”(毛澤東《星星之火,可以燎原》)
之前,共產國際執行委員會和中共中央都反對朱毛紅軍集中兵力,主席從實際出發,親自寫信對他們做了反駁。在主席寫給中央的這封信中,主席清晰的論述了我軍的戰術。在《星星之火,可以燎原》,主席做了引用:“我們三年來從斗爭中所取得的戰術,真是和古今中外的戰術都不同。用我們的戰術,群眾斗爭的發動是一天比一天擴大的,任何強大的敵人是奈何我們不得的。我們的戰術就是游擊的戰術。大要說來是:‘分兵以發動群眾,集中以應付敵人。’‘敵進我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追。’‘固定區域的割據,用波浪式的推進政策。強敵跟追,用盤旋式打圈子政策。’‘很短的時間,很好的方法,發動很大的群眾。’這種戰術正如打網,要隨時打開,又要隨時收攏。打開以爭取群眾,收攏以應付敵人。三年以來,都是用的這種戰術。”(毛澤東《星星之火,可以燎原》)
毛主席不僅是偉大的戰略家,而且是偉大的戰術家。這時的毛主席,已經成長為了指揮藝術爐火純青的職業軍事家。他所論述的他親自創造的一系列戰術,清晰的為中國革命戰爭指明了方向,并首創了軍事辯證法。集中和分散的辯證關系、前進和后退的辯證關系、發動群眾和消滅敵人的辯證關系、打圈和打仗的辯證關系……主席看的清清楚楚。
正是因為主席知道實現革命高潮到來的正確方法,主席自信的指出:“所謂革命高潮快要到來的‘快要’二字作何解釋,這點是許多同志的共同的問題。馬克思主義者不是算命先生,未來的發展和變換,只應該也只能說出個大的方向,不應該也不可能機械地規定時日。但我所說的中國革命高潮快要到來,絕不是如有些人所謂‘有到來之可能’那樣完全沒有行動意義的、可望而不可即的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經看得見桅桿尖頭了的一只航船,它是立于高山之巔遠看東方已見光明四射噴薄欲出的一輪朝日,它是躁動于母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。”(毛澤東《星星之火,可以燎原》)
毛主席用一篇《星星之火,可以燎原》,實事求是地運用矛盾分析法分析實際情況,清晰的為革命指明了方向、明確的告訴了同志們革命的辦法。為什么戰士們會唱出“抬頭望見北斗星,心中想念毛澤東”?因為毛主席就是在黑夜中給我們指明了方向的北斗星!
小結:永垂不朽的《星星之火,可以燎原》
毛主席的《星星之火,可以燎原》不僅首次給中國革命指明了特殊的正確方向,而且至今具有重要的指導意義;不僅是新民主主義革命時期黨和紅軍的北斗星,更是全國全世界人民永遠的北斗星;不僅標志著毛主席正式開辟了“農村包圍城市,武裝奪取政權”的道路,更標志著毛主席當時已經成為了可以爐火純青的運用唯物辯證法的偉大導師。
毛主席這篇光輝著作的方法論核心,就是“實事求是”。以此為核心,毛主席充分在他的字里行間展現了全局思維、創新思維,并精彩絕倫的論述了矛盾分析法。這些正確的方法論,無疑是世界無產階級不可缺少的行動指南。
我們發現問題,首先要實事求是的分析問題。以此為前提,注意運用矛盾分析法、堅持全局思維、根據新的實際情況提出解決新問題的新方法、為解決新的問題提供明確的辦法。這就是主席在《星星之火,可以燎原》教給我們的重要法寶。
讀完《星星之火,可以燎原》,真的理解此文,堅持實事求是的人都會發自內心的高呼:偉大的領袖和導師毛主席,萬歲,萬歲,萬萬歲!