越南被動裂變

　　7月19日，越南一把手阮富仲去世，享年80歲。他是死在任上，也算是為越南操勞了一輩子。他的離世，會導致越南走向裂變。

　　地球村版圖上，越南是一個小國。但越南并不是一般意義上的小國，而是一個影響力較大的小國。隨便舉兩個例子：

　　例一，二戰之后的越南戰爭，其實改變了冷戰格局。中蘇幫助越南拖住了美國，讓蘇聯在冷戰中占據了主動權。蘇聯幫助印度打散了巴基斯坦，同時損害了中美的利益。再加上蘇聯大兵部署在中蘇和中蒙邊境，威脅到中國的安全。中美開始和解。

　　例二，現在越南搞改革開放，又成了東西方博弈的籌碼。美國希望產業鏈遷出中國，越南就是落腳點之一。中國也希望越南融入中國的經濟圈，合作共贏。正是由于東西方都看重越南，油管上越南的存在感非常高，號稱油管五常之一。

　　阮富仲為什么對越南如此重要呢？因為阮富仲是冷戰之后，越南最重要的領導人。

　　公開資料顯示，阮富仲早年去蘇聯社科院留學，回國后在意識形態領域工作，在黨建那一塊深耕多年。即便是蘇聯解體之后，阮富仲仍然繼續在意識形態領域工作，直到20世紀末。

　　21世紀之初（2000年1月），阮富仲升任河內市委書記，同年11月又兼任中央理論委員會主席。到2006年，阮富仲成為越南核心領導層一員：升任國會主席，成為越共“四架馬車”之一。

　　越南是社會主義體制（越共是世界上第二大共產黨），也講的是集體領導，體現為“四駕馬車結構”。簡單來說，就是四個核心人物掌握越南大權：

　　一號人物叫總書記，主管越共的黨務工作，包括但不限于組織、紀檢、軍事、外交和公安等核心領域，有點類似于伊朗的最高領袖。

　　二號人物叫國家主席（阮春福、武文賞擔任的職位），理論上相當于國家元首、可以領導軍隊、任免官吏啥的，由國會選舉產生。

　　三號人物叫總理，主要負責越南的經濟和招商工作，也協助處理軍事、外交和民政工作。

　　四號人物便是國會主席，主要負責立法工作、主持國會常委會，對政府工作監督等。

　　阮富仲早在1996年就成了越南的第四號人物。他在任期內主持通過了《公務員法》、《環境保護法》等近百部法律，國會對政府的監督功能得到極大發揮。

　　2011年，阮富仲在越共十一大上當選總書記，成了越南的一號人物；并且在2016年連任。

　　阮富仲最高光的時刻是2018年，當時越南的國家主席、二號人物陳大光突然病逝，阮富仲高票當選為國家主席（集國家一號和二號大權于一身），直到2021年方才卸任。這次阮富春離世，算是在一號位置上干到最后。

　　為啥說阮富仲非常重要呢？大家看一下越南的改革。

　　從2006年，阮富仲進入核心領導層開始算：

　　2006年，改革國會，開放言論；加入WTO

　　2010年，建立官員財產公示制度；并在2012年通過《反腐敗法》，副科以上干部需要公布個人財產，內容包括收入、房地產、海外資產、個人帳戶及其他個人財產。——這點影響非常大，算是阮富仲在一號人物位置上落實的

　　2017年，越南國會宣布廢除存在40年的戶籍制度

　　2019年，宣布逐步取消公務員終身制，改成合同制，實施崗位競聘制度，修訂法案自2020年7月1日開始生效

　　如此等等，在阮富仲的領導下，越南改革可謂一路狂奔，猶如暮色街頭的機車女郎，對越南各行各業影響都比較大。

　　當然這里也沒必要神化他。阮富仲雖然對越南影響較大，但還有幾件大事沒有解決：

　　第一件大事情，越南的領導權沒有理順。

　　雖然越南號稱四駕馬車，但真正的核心人物是一號。國家主席雖然是二號人物，但主要職能其實和一號與三號重疊。如果一號集權，那么就不需要二號。如果三號權力再多一點，也不需要二號。所以二號經常處境較為尷尬，有他不多，沒他不少。

　　大家可能很納悶，既然二號角色如此尷尬，撤銷豈不干脆？有一說一，越南國家主席的位置讓一號兼任，完全沒有問題。但從另一個方面來分析，對越南來說，看似尷尬的二號位置有著獨特的作用：其一，可以起到平衡器的作用。其二，關鍵時刻可以背鍋，緩沖民眾的情緒。這個現象說明，越南內部有很多根本性的矛盾難以消除，需要在頂層有一個模糊的空間，釋放那些“負能量”。

　　第二件大事情，頂層領導更迭問題沒有解決。

　　前國家主席陳大光和阮富仲本人，都在任上去世，這本身就不正常。工業文明周期內，正常情況下，領導人應該有序更迭。要知道任何一個人，在衰老的情況下，精力和體力都會大幅下降，不利于做戰略決策。越南重要領導人接連在任上去世，說明頂層領導更迭的程序不成熟。實際上越南領導層和稀泥的現象比較嚴重。

　　第三件大事情，軍隊經商問題沒有解決。這個問題不需要解釋，懂的自然都懂。工業文明階段的現代國家，軍隊職能應該是維護國防安全，而不是經商賺錢。因為經商賺錢和維護國家安全，有時候存在潛在的沖突。經商賺錢的事情，應該交給企業家或資本家去做。而軍隊應該依靠財政撥款運轉，如此才能各司其職，保障利益最大化。

　　阮富仲不敢改變軍隊經商的現狀，大概率是由于他起于意識形態領域，在軍方威望不夠，不敢動軍隊的奶酪。

　　那么阮富仲之后的越南該如何走？從博弈的角度看，要么更多偏向西方，要么更多偏向中國?？傮w來說，南越政客偏向西方多一些，北越政客偏向中國多一些。但不管是南越政客還是北越政客，都不太可能完全偏向一方，大概率還是在東西方之間騎墻撈好處。說到底，越南的政治智慧師承東方，中庸色彩很濃，不極端。

　　越南接下來的前途，取決于接下來的領導者能否有勇氣解決阮富仲沒能解決的幾個問題。尤其是能否禁止軍隊經商這點，非常重要。誠然過去很多年，越南改革了很多東西，而且效果看起來還不錯。但一個現代意義上的國家，如果連軍隊的職能都理不順，前途必然大打折扣。軍隊經商的危害有多大？比方說前段時間越南反腐敗，也讓很多官員落馬，但是反到軍方就很難搞下去了。而軍隊因為大范圍經商，必然牽扯到腐敗問題。簡單來說，軍隊經商這個問題不解決，越南很多戰略就難以貫徹。