資本不是物，而是一定的、社會(huì )的、屬于一定歷史社會(huì )形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，后者體現在一個(gè)物上，并賦予這個(gè)物以獨特的社會(huì )性質(zhì)。——馬克思（《資本論》第3卷，第922頁(yè)，人民出版社2004年版）

　　正確處理不同形態(tài)資本之間的關(guān)系，在性質(zhì)上要區分，在定位上要明確，規范和引導各類(lèi)資本健康發(fā)展。——習近平（2022年4月29日主持中共中央政治局第38次集體學(xué)習時(shí)的講話(huà)）

　　我的一點(diǎn)意見(jiàn)

　　最近討論資本的文章不少，我感到多有曲解馬克思而為資本捧場(chǎng)之嫌，在理論上基本都站不??！

　　資本的本質(zhì)不是物，而是社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系。這是馬克思主義的基本觀(guān)點(diǎn)。把作為社會(huì )屬性的資本，混同于一般商品進(jìn)行二重性（自然屬性與社會(huì )屬性）分析，顯然是荒謬的。資本是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，而不是使用價(jià)值。資本在其運動(dòng)中，當然要通過(guò)各種物的形式（如生產(chǎn)資料、商品、貨幣等）表現出來(lái)，以承擔資本運動(dòng)不同階段的職能，但各種物只是資本本質(zhì)的職能表現形式。無(wú)論是生產(chǎn)資本、商品資本還是貨幣資本，其本質(zhì)都不是物，而是特定的（體現對生產(chǎn)資料及剩余勞動(dòng)占有關(guān)系的）社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系。這是一個(gè)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本常識。所以我認為，對我國具體條件下的資本分析應該規范在社會(huì )屬性的論域內進(jìn)行。

　　首先，要從社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)上，把私有資本與公有資本的性質(zhì)嚴格區別開(kāi)來(lái)。不能為了利用資本，就把這兩種根本不同的資本性質(zhì)捆綁在一起，混為一談，甚至把私有資本也當成社會(huì )主義生產(chǎn)關(guān)系，而否定其資本主義剝削性質(zhì)。

　　其次，要看到公有（國有、集體）資本雖然采用“資本”稱(chēng)呼（改開(kāi)前是用“資產(chǎn)”和“資金”稱(chēng)謂），但其社會(huì )屬性本質(zhì)上是社會(huì )主義生產(chǎn)關(guān)系。其對生產(chǎn)資料及剩余勞動(dòng)的占有關(guān)系與私有資本的占有關(guān)系根本不同，并由此決定了在其運行方式上與私有資本也有本質(zhì)性區別。

　　第三，要看到只有在公有制真正占主體地位、國有經(jīng)濟真正起主導作用的前提下，我國私有資本在功能發(fā)揮上才具有兩種作用：一種是在國家政策法規和國有經(jīng)濟引導下為社會(huì )主義經(jīng)濟服務(wù)的作用；一種是對工人階級剩余價(jià)值的剝削和資本主義生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)的作用。而后者正是我們必須進(jìn)行限制和管控的。

　　總之，離開(kāi)社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系去談資本性質(zhì)和發(fā)揮資本作用，那就不是什么創(chuàng )新發(fā)展，而是從根本上背離馬克思主義，是搞修正主義。

　　以上個(gè)人理解，供參考。

　　二〇二二年六月二十二日

相關(guān)鏈接：
黨報刊文：理性看待資本的逐利性，激發(fā)資本逐利的積極效應
郝貴生：是辯證法，還是詭辯論？