資本不是物，而是一定的、社會(huì )的、屬于一定歷史社會(huì )形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，后者體現在一個(gè)物上，并賦予這個(gè)物以獨特的社會(huì )性質(zhì)。——馬克思（《資本論》第3卷，第922頁(yè)，人民出版社2004年版）

　　正確處理不同形態(tài)資本之間的關(guān)系，在性質(zhì)上要區分，在定位上要明確，規范和引導各類(lèi)資本健康發(fā)展。——習近平（2022年4月29日主持中共中央政治局第38次集體學(xué)習時(shí)的講話(huà)）

我的一點(diǎn)補充意見(jiàn)

　　也難為當下一些專(zhuān)家教授們了，為了講清資本在我國現階段社會(huì )主義條件下管用，又想從馬克思那里找點(diǎn)依據，費盡口舌、繞來(lái)繞去，把讀者帶到了云里霧里。只是，“繞口令”“變戲法”管用嗎？

　　馬克思對資本研究論述很多，博大精深，你引這引那，怕是引用不完的。關(guān)鍵是人所共知的，馬克思講“資本不是物，而是社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系”，這是他對資本的全部分析千言萬(wàn)語(yǔ)歸根結蒂的一句最本質(zhì)的揭示，這句話(huà)不能丟，不能“王顧左右而言它”。如果丟掉這個(gè)本質(zhì)，恐怕怎么“繞口令”“變戲法”也變不出理論的創(chuàng )新發(fā)展。

　　上次在《我的一點(diǎn)意見(jiàn)》中已經(jīng)指出，把作為社會(huì )屬性的資本，混同于一般商品進(jìn)行二重性（自然屬性與社會(huì )屬性）分析，顯然是荒謬的。資本是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，并不是使用價(jià)值。資本在其運動(dòng)中，當然要通過(guò)各種物的形式（如生產(chǎn)資料、商品、貨幣等）表現出來(lái)，以承擔資本運動(dòng)不同階段的職能，但各種物只是資本本質(zhì)的職能表現形式。無(wú)論是生產(chǎn)資本、商品資本還是貨幣資本，其本質(zhì)都不是物，而是特定的（體現對生產(chǎn)資料及剩余勞動(dòng)占有關(guān)系的）社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系。所以，對我國具體條件下的資本分析應該規范在社會(huì )屬性的論域內進(jìn)行。

　　有同志說(shuō)，不能不承認在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下資本也是“生產(chǎn)要素”，且非常重要。這話(huà)在市場(chǎng)經(jīng)濟的語(yǔ)境中絕對沒(méi)錯。熟悉《資本論》的同志都知道，馬克思從“生產(chǎn)要素”角度對資本的論述不少，因為他必須對資本主義經(jīng)濟運行作現實(shí)分析。其實(shí)，我國改開(kāi)以來(lái)，一方面吸引外國資本和私人資本大量進(jìn)入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，一方面把國有資金、國有資產(chǎn)統稱(chēng)為“國有資本”，把集體資金、集體資產(chǎn)統稱(chēng)為“集體資本”，這就意味著(zhù)事實(shí)上承認資本也是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟運行的生產(chǎn)要素。

　　問(wèn)題是，資本的本質(zhì)并不會(huì )因此而改變，社會(huì )屬性不會(huì )變成自然屬性。也就是說(shuō)，無(wú)論在私有制為主還是公有制為主的市場(chǎng)經(jīng)濟運行中，資本的本質(zhì)都不是物，而是一定的社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系。從生產(chǎn)過(guò)程前投入的貨幣資金，到生產(chǎn)過(guò)程中使用的生產(chǎn)資料，再到生產(chǎn)過(guò)程結果形成的商品，都是資本運動(dòng)在不同階段的外在表現形式，或者說(shuō)，是作為資本本質(zhì)的一定生產(chǎn)關(guān)系在社會(huì )生產(chǎn)不同階段的載體。如果把資本運動(dòng)中變化的外形當作資本的本質(zhì)，那豈不成了天大的笑話(huà)？說(shuō)到底，資本屬于價(jià)值范疇（是帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值），不屬于使用價(jià)值范疇，這同具有自然屬性與社會(huì )屬性的商品二重性不是一回事。

　　作為“生產(chǎn)要素”的資本，并非說(shuō)資本就成了一般使用價(jià)值意義上的生產(chǎn)力要素，而只能說(shuō)資本是在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下社會(huì )生產(chǎn)運行中的特定價(jià)值意義上的生產(chǎn)關(guān)系要素。社會(huì )生產(chǎn)從來(lái)都是“生產(chǎn)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)”與“生產(chǎn)關(guān)系的生產(chǎn)和再生產(chǎn)”的統一體。作為“生產(chǎn)要素”，資本絕非一般物的意義上的生產(chǎn)力要素，而只能是生產(chǎn)關(guān)系要素，即它是一定社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的要素代表。

　　世界上一切事物都可以一分為二。對資本的性質(zhì)和功能，當然也可以做一分為二的分析，但這只能在社會(huì )屬性（即社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系）的范疇內討論。筆者認為：

　　一方面，從資本運動(dòng)的一般性質(zhì)和方式（資本與勞動(dòng)結合的一般方式和資本運動(dòng)的一般過(guò)程），揭示其體現市場(chǎng)經(jīng)濟條件下資本運動(dòng)的一般規律性。這反映了資本運動(dòng)的一般形式能夠適應市場(chǎng)經(jīng)濟條件下社會(huì )化生產(chǎn)各環(huán)節、各部門(mén)內在關(guān)系要求的功能作用，是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟運行可以也必須運用的。

　　另一方面，從資本運動(dòng)的特殊性質(zhì)和方式（資本與勞動(dòng)結合的不同方式和資本運動(dòng)的特殊過(guò)程），揭示體現不同所有制基礎上的不同資本運動(dòng)的特殊規律性。這反映了在不同的資本占有及生產(chǎn)資料所有制基礎上的資本運動(dòng)所帶來(lái)的生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者結合方式的不同以及對剩余價(jià)值占有關(guān)系的不同，是從根本上區別資本主義生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì )主義生產(chǎn)關(guān)系的不同資本性質(zhì)的關(guān)鍵。

　　馬克思說(shuō)過(guò)，絕不能用玫瑰色粉飾資本。習近平同志也強調，正確處理不同形態(tài)資本之間的關(guān)系，在性質(zhì)上要區分，在定位上要明確，規范和引導各類(lèi)資本健康發(fā)展。這說(shuō)明分清公私資本的不同性質(zhì)，并予以對應管控和引導，是至關(guān)重要的。如果為資本“捧場(chǎng)”“貼金”，就把公私資本混為一談，竭力回避在我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下私有資本運動(dòng)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)，回避私有資本對剩余勞動(dòng)占有的剝削性質(zhì)，回避私有資本無(wú)序擴張、野蠻發(fā)展對社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的嚴重侵蝕和危害，那就不是真正的馬克思主義態(tài)度。當然，在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，公有資本的運行也容易被私有資本運動(dòng)方式所影響和腐蝕，有可能不但起不到對私有資本的正確引導作用，反而迷失自我滑入泥潭，因而必須對其加強黨的領(lǐng)導和管控監督。

　　總之，“資本”問(wèn)題太重要了，馬克思主義學(xué)者應該依據馬克思主義基本原理，作出適應時(shí)代的創(chuàng )新研究，千萬(wàn)不能為了某種需要而放棄或扭曲馬克思主義基本原理。

　　在上次意見(jiàn)基礎上，補充這點(diǎn)看法，供領(lǐng)導和專(zhuān)家們參考。

　　二〇二二年九月二十二日

　　【相關(guān)閱讀】

　　我的一點(diǎn)意見(jiàn)：曲解馬克思而為資本捧場(chǎng)，在理論上都站不住