孫錫良：“倒帶機制”應該成為改革重點

　　“倒帶機制”應該成為改革重點

　　幾十年前，中國曾提出一個發展思路：讓一部分人先富起來，然后再由先富帶動落后者共同致富。

　　從過去幾十年的情況看，可以認為，“讓一部分人先富起來”的發展目標已經實現。

　　與此同時，我們也可以看到，自新中國成立以來，中國的綜合國力發展取得了巨大成就，最近三四十年來，中國在生活物資的供應方面有了更快的進步，這都是看得見的成果。

　　從世界范圍看，我們還可以發現一個事實：中國富人在福布斯排行榜大名單上占顯眼位置的人數越來越多，頂尖富豪的數量已經快速接近美國，億萬富翁的總數甚至在超越美國，先富起來的群體并非虛構。

　　然而，我們還要看到另一個事實：中國的人均GDP仍然較低，只跟俄羅斯不相上下。

　　總數大，速度快，但平均少，這些現象說明了什么？

　　說明總量膨脹的作用效果更加明顯地表現在塔尖人群身上，大多數人在高速時代未跟上腳步，“先富帶后富”不是帶多帶少的問題，而是仍處于反向帶動這一軌道上面。

　　我把這種反向帶富現象稱之為“倒帶機制”。

　　用一句話解釋為：中國仍然處于多數人努力奮斗帶動一部分人繼續先富，并且讓他們越來越富，更加堅固地筑牢塔尖。

　　未來怎么辦？

　　大家對經濟發展提了許多建議，對經濟轉型和換檔也提了許多建議，但最為重要的恐怕是要找到改革的機制要害在哪里？照我看，平衡問題的根本就在這個“倒帶機制”。

　　如何具體來理解目前的“倒帶機制”？

　　從民生發展視角看，房地產成為最大的倒帶動力。十幾億中國人中，至少有一半以上的人處于房貸生活中，大量家庭用至少二十年的時間來為開發商打工，大家用自己的勤奮和勤儉讓開發商們實現先富，這個大多數貸款人耗費的都是人生中的黃金時段，等到他們脫離壓力的時候，人生已經開始下半場。

　　從投資視角看，股市具有最殘酷的倒帶效應。A股市場，已經發展為有5400多家上市公司的大市場，其中有75%的家數屬于私營公司，另外的部分為國企。有一個趨勢是，私企上市的進度還在加快，制造富人的速度也在加快。如果我們以十年長期投資為周期來觀察股市回報率，大家可以發現，十年前投入二十萬元買入股票，一直持股到現在，可以認定不是短炒資金。但是，你去看看股價，就會發現，80%以上的股票回報率還不如銀行存款回報率高，即使把分紅和配股除權后的收益都算進去也比不上銀行存款。而與此同期，中國股市誕生的億萬富翁卻創紀錄地增長。這說明什么？財富也遵守守恒規律，有人虧了，錢一定是到了別人口袋，不可能憑空消失。多數人用自己的財富縮水來保證著一部分人財富膨脹，這個倒帶機制最為明顯，且最為消極。新的證監機構能理順機制嗎？

　　倒帶機制的第三個表現是就業者在工資議價權上的地位降低。哪些人有條件和有資格跟用人方進行工資議價呢？各個領域的高端人才。大多數就業者在就業環境非常緊張的情況下都失去了工資議價的主動權，找個崗位成為第一要務，一旦想議價，很可能意味著失業。任何一個國家，高端人才總是極少數，多數人平庸是正常現象。但在部分國家，為了讓弱勢的多數人擁有工資議價權，利用工會作為協議議價的中間調節方來潤滑社會，在一定程度上彌補了中低端就業者的能力不足，起到了維護多數人生存權的作用。這一方面，咱們還有許多工作要做。就業者的議價權越小，倒帶機制就越牢固。

　　倒帶機制的第四個重要方面是民生資源的低收益化。土地，它是最重要的民生戰略資源，幾乎所有的財富都從這里產生。這個資源具備的一項最重要的功能是生存。土地，它可以種糧食，它可以種蔬菜，它可種人類需要的所有農副產品。然而，以土地為畢生勞動工場的農民生產出來的產品并不值錢。人不吃東西就會死，吃的東西最重要，你我都知道。不過，種吃的東西的人對自己的產品也沒有定價權。幾十年來，因為吃的東西保持著平穩低價，從而保證了工業產品的低成本，工業商品的低成本，又保證了中國商品的國際競爭力，最后，也成就了少數工業老板的頂流致富。在這個進程中，沒有實現讓處于低端以土地為生的那部分人共同富裕。這也是典型的倒帶機制。

　　最后，我們必須承認，倒帶機制的牢固性只能落腳到分配體制上面。為了調節分配合理性，為了平衡，我們曾經提過二次分配，還曾提出過三次分配。然而，在實際操作層面，我們仍然只處于一次分配時代，二次分配有稍許體現，但未能起到帶富作用。至于三次分配，幾乎沒有實際動作，更別說效果。要實現合理分配，要實現先富帶后富，唯一的途徑，也是必須的途徑，那就是從富人碗里分飯到中低收入者碗里，沒有這個“分”的新機制（絕對不要理解為打土豪分田地），就永遠不可能有帶富機制。絕對數增長不代表共富，因為物價也在增長，生活成本也在增長。從“倒帶機制”到“正帶機制”轉變的最大難點在哪里？在理念。現在，只要有人提出“分”字，就會出現“劫富濟貧”的反對聲，所有的“富人稅”都會胎死腹中，提高一次分配在GDP中占比的聲音也無人敢響應。

　　下面，我們需要提出一個問題：破除“倒帶機制”對經濟發展是有利還是不利？

　　改革能否得到認同，能否推進下去，對上面問題的回答非常關鍵。如果多數人認為它可能會破壞經濟發展環境，那中國仍然只能處于“讓先富”的階段，而不能盲目提出“帶后富”。如果多數人都承認“倒帶機制”阻礙了中國經濟可持續發展，已經成為影響中國經濟轉型的障礙，那就非改不可了。

　　就本人而言，我堅定認為，“倒帶機制”已經到了必須改的時候，這個機制理順了，不需要刺激消費，不需要擔憂社會撕裂，不需要動不動就高呼救市場。

　　“倒帶機制”是個非?，F實的問題，希望能引起大家關注和討論。

　　附言：

　　1，最近，我在微信圈贊賞美國近幾年在科技領域的進步，我還說了一句話“討厭美國霸權，羨慕美國科技”，有朋友批評我崇美媚美?；貜鸵幌拢翰还苓^去、現在還是將來，我始終在重復一個觀點，我不是單一的反美派，我只反對美國霸權，我只反對美國干涉中國內政，從不反對美國的優秀一面，只要是優秀的，我就主張學習。

　　2，有朋友問如何看湖南省委下發通知在全省開展解放思想大討論？答：我不太懂這方面，不評論此事，會看實效。

　　寫于2024年2月18日星期日

　　【文/孫錫良，知名獨立時評人，紅歌會網專欄學者。】