司馬南：爭議很大，建議回應網民重大關切！

　?。ū疚母鶕抉R南老師視頻節目整理，內容有刪改）

　　今天跟大家說一個事兒，這事兒我雖沒有十足的把握，但我在網上看到此信息也不是一次兩次了。

　　近來我又看到了有人說在中國有些城市里面的大型自來水廠的股權架構有些不對勁。比方說，我們的鄰居日本收購了中國29家大型自來水廠，這個數字是不是確切？我不太知道，截圖當中還談到在美國參觀自來水廠要軍方批準，而我們卻還由外方控制。

　　這截圖里反饋的是不是事實？這不一定，像自來水廠的管理、食鹽等問題都在網上引起不少爭論。

　　既然在網上有這么多爭論，我想從政府工作的角度說，是不是應該得到一些回饋？截圖里反映的是不是事實？哪些是事實？哪些不是事實？

　　按照我們目前的政策，像水廠這樣的一些企業股權架構出現問題，或者由外資占大股東的說法，到底合規不合規？國際慣例又如何？我們的做法和國際慣例有什么不同？又為什么不同？

　　拿水來說，部分控制我國城市自來水的，有法國威立雅、蘇伊士集團，以及日本的水務企業如三菱化學——這家企業類似于日本的軍工企業，同時又控制中國的一些城市的水源，這是不是一回事兒？如此開放是否實屬必要。

　　開放與國家安全的關系到底應該怎么把握呢？在自來水廠的問題上，有關方面是如何理解處理的？我們自來水廠這個東西要開放到這種程度嗎？

　　以及除了自來水廠，日本人學校、疾控中心等也有類似的情形。這種范圍、這種深度，因為媒體鮮有報道，所以老百姓不是很清楚這種事情。

　　我們居委會中心理論組有個老宋，他認為，這種事情應該問一問，造成這種的局面，究竟是疏忽大意，還是故意為之？

　　如若確有必要，像三菱化學這樣的日本的軍工企業，控制中國一些城市的水廠，這件事情到底是怎么回事兒？

　　若是疏忽大意，不小心，則應該知錯必改及時糾正；若是故意為之，則應該查處玩忽職守者，收回相應控制權。

　　有人說，自來水廠由外資占大股東，人家帶來先進的技術。自來水廠有什么先進的技術？如果確有的話，應該講一講。自來水廠缺錢嗎？我們國家缺錢嗎？我們連喝水的錢都缺嗎，要他們來控制我們的水源嗎？

　　寫到這兒，我就想說幾句狠話，有一種比較可疑的現象，這種輿論此起彼伏，有關方面、有關人士一直無動于衷。咱們有個詞兒叫，“網民重大關切”。這便是網民重大關切，關于我們喝水的問題，老百姓有這么多議論，卻沒人回應。

　　您就回應一聲，說這事沒問題。我們第一解放思想，第二改革開放，第三世界慣例，第四我們有底線，第五我們有辦法。

　　但現在卻很少聽到這些話語，遺憾的是，有的地方、有的部門，對老百姓這種重大關切采取置若罔聞的態度。

　　如果此種開放并無安全之虞，應該向老百姓講清楚道理，如果安全方面確有隱患，為什么不虛心聽取批評改進工作呢?

　　不知這篇文章看到后，您有什么想法？特別是政府部門，很多城市稅務管理部門的領導，您看到后又有什么想法呢？

　　今天網絡發展速度如此之快，如果確實是有謠言在網上發酵，政府出面是澄清事實最好的辦法之一。毛主席教導我們說，我們的力量在于說真話，如果不回答這種具體的問題，只是講一大堆空泛的道理那可不好。

　　現在和過去不一樣，今天老百姓也很會講道理。

　　【文/司馬南，獨立學者，知名社會評論家，紅歌會網專欄學者。原載今日頭條，授權紅歌會網轉載】

　　責任編輯｜胡言 王德波

　　部分圖片｜網絡