盧麒元:資本外逃是中國經(jīng)濟問(wèn)題的癥結

2024-03-25 09:23:01  來(lái)源: 毛粒子Maons   作者:盧麒元
點(diǎn)擊:    評論: (查看) 字體: / /

  盧麒元先生認為,中國經(jīng)濟問(wèn)題的癥結,“是資本外逃,是沉沒(méi),是空轉”,令人觸目驚心。有人堅決否認,污蔑詆毀;有人混淆視聽(tīng),誤導決策;也有人選擇忽視,認為與他無(wú)關(guān)。先生大聲疾呼,為的是讓人民能夠覺(jué)醒。更多人理解先生所說(shuō)問(wèn)題,才能正本清源,中國經(jīng)濟才有希望。

  資本外逃,就是資本被轉移出境。盧先生認為,在新殖民主義操作下,資本外逃的量不低于三萬(wàn)億,相當于中國一年的財政收入。中國經(jīng)濟發(fā)展失去動(dòng)能,就業(yè)壓力巨大,根本問(wèn)題是資本外逃導致資本積累率下降,因為他剝奪了中產(chǎn)階級的財富。

  第一,什么人在推動(dòng)資本外逃?第一種是境外的投資者,因為各種原因而撤資,可能是某些國家行為,也可能是市場(chǎng)行為,走的資本可能是利潤,也可能連本帶利一塊走。第二種是國內的投資者,比如李嘉誠、潘石屹,他們提前看到了房地產(chǎn)存在的問(wèn)題,于是把資產(chǎn)變現后轉移出境。第三種是能夠掌控大量資本資源的人,比如許家印,可以獲得天量的金融貸款,通過(guò)制度操作轉變成離岸信托,將國內的負債轉化成海外個(gè)人資產(chǎn)。再比如貪官污吏,把非法所得通過(guò)某種渠道轉移出境。

  第二,為什么會(huì )出現資本外逃?一是資本管理問(wèn)題。大數據時(shí)代,負責資本管理的部門(mén)為什么沒(méi)有全球資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)分布數據?為什么不能對資本流動(dòng)進(jìn)行有效的監測、預警和管控?資本流失對國家經(jīng)濟造成多大影響,難道沒(méi)有相關(guān)測算和評估數據嗎?二是制度設計問(wèn)題。資本離岸的通道是誰(shuí)設計的呢?為什么給資本流出提供如此便利?是設計缺陷還是故意為之?這些保護資本外逃的金融藩閥,是不是應該嚴查?資本離境、贈予、繼承,為什么不征收高額稅賦?為什么給資本非法轉移提供便利?三是金融財閥問(wèn)題。恒大為什么會(huì )獲得那么多銀行的貸款?銀行風(fēng)險不需要評估嗎?金融機構里面有多少蛀蟲(chóng)?每一筆高風(fēng)險貸款有多少進(jìn)了個(gè)人口袋?那些金融監管部門(mén),是不是保護違法者的“閥”?

  第三,“公知”如何為資本外逃站臺?盧先生說(shuō),新殖民主義進(jìn)入中國之后,滲透到教育、學(xué)術(shù)、文化、傳媒各個(gè)領(lǐng)域。如果在軍隊中,就是間諜。但在金融及其他領(lǐng)域,可能隱不容易被識別。有些網(wǎng)絡(luò )大V,知名經(jīng)濟專(zhuān)家,他背后的光環(huán)是資本給的,他們是資本的工具,是資本放在人民內部的“喇叭”。他們的觀(guān)點(diǎn)和言論,是為資本殖民服務(wù)的。他們主張新自由主義,按照法律和市場(chǎng)規則辦事,極力反對國家干預,反對給資本流動(dòng)設置障礙;他們主張給老百姓發(fā)錢(qián),救房地產(chǎn),想用金融資本吞噬國有資本,吞噬社會(huì )資本,拿走屬于中產(chǎn)階級的財富,然后離開(kāi)中國;他們把目前一切的困境歸咎于政府,歸咎與“房住不炒”,卻從不提“壟斷”二字,而且用資本控制媒體,壓制正確言論,目的就是誤導黨和政府的決策。

  資本外逃問(wèn)題,既有新殖民主義安排,也有金融“內鬼”里應外合。所有設計,都在為做空中國開(kāi)路。他們的伎倆,跟在上世紀在蘇聯(lián)、日本和香港的做法并無(wú)二致。不同的是,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,有吹哨者在,人民覺(jué)醒,成為戰勝新殖民主義的強大力量。

「 支持紅色網(wǎng)站!」

紅歌會(huì )網(wǎng) SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵!
您的打賞將用于紅歌會(huì )網(wǎng)日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化。
傳播正能量,促進(jìn)公平正義!

相關(guān)文章