孫錫良：誰(shuí)來(lái)治理中國的文化污染？

　　一篇名為《杜鵑花落》的小說(shuō)震驚了全網(wǎng)，引起眾怒的原因有兩個(gè)：一是美化侵華日軍；二是對八路軍的不尊重，用詞和用意均難以接受。

　　按我一慣的理念，人是有不同立場(chǎng)的，是有不同情感的，是有不同喜好的，如果你喜歡美國，如果你喜歡日本，如果你喜歡其它國家，說(shuō)出對它的喜愛(ài)之情是可以接受的，我甚至認為適度美化也無(wú)所謂，不要認為日本侵略過(guò)中國就不能夸它，夸它也傷不了中國的根本，必須有這個(gè)自信。但是，如果你的目的是從心底里貶低自己的國家，是借外人的故事從心底里貶低或侮辱自己的軍隊，那就完全不可接受，將八路軍說(shuō)成“共匪”在當時(shí)的日本讀物里都未必見(jiàn)到，如今卻出現在中國人的小說(shuō)里。

　　憤怒的網(wǎng)友還沒(méi)有等到官方聲音，文化公知已經(jīng)開(kāi)始唱起了反轉歌，他們努力幫助李某找出“合理性”和“正確性”，他們甚至要把這篇小說(shuō)翻案成一起贊歌。我本人不喜歡這種歪曲，因為讀文可以讀心，作者的心逃不過(guò)正常腦袋的過(guò)濾。

　　回顧一下近些年發(fā)生的諸多事件，又感覺(jué)這件事情發(fā)生并不奇怪。

　　只不過(guò)，單就這篇小說(shuō)而言，我無(wú)法理解的是：

　　它竟出自于當地知名校長(cháng)之手??？

　　發(fā)表的地方竟然是《河南教師園地》??？

　　它竟然能夠被成都某中學(xué)作為試題來(lái)考??？

　　把這三個(gè)奇怪之處連成一條線(xiàn)，大家應該明白一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：中國的文化環(huán)境已經(jīng)出現了嚴重污染，教育界的文化主軸也在出現劣質(zhì)化傾向，李某不是孤軍作戰，他們組成了一條戰線(xiàn)。

　　中國的文化環(huán)境，中國教育的文化環(huán)境，到底是怎么變的？為何變成了這樣？

　　不妨舉個(gè)例子說(shuō)明，有個(gè)作家，名叫無(wú)言，獲得了世界大獎，之后，他就成了中國文化的神，他的話(huà)也就成了真理，一論事，只要祭起“無(wú)言說(shuō)......”，那便是終極結論，如果再輔之以其它知名作家幫腔，完全變成了鐵一樣的真理。他，成了中國文化環(huán)境的最高含量元素。

　　看到被污染的文化土壤，我有時(shí)真有心絞痛的感覺(jué)，為什么呢？

　　因為研究“無(wú)言”已經(jīng)成為一項重要戰略，已經(jīng)投入了巨額科研經(jīng)費在他身上。

　　因為整個(gè)社會(huì )價(jià)值觀(guān)和是非觀(guān)已經(jīng)朝著(zhù)“能力=正確”和“成績(jì)=正確”這樣一種最簡(jiǎn)單的推論軌道前進(jìn)。

　　因為越是底層愛(ài)國者越是有被定義為極左的可能性，甚至還有可能被定義成反那個(gè)啥的可能性。

　　因為我越來(lái)越感覺(jué)到愛(ài)國正在被負定義，甚至有可能因此被封殺失聲，愛(ài)國被污名化正在成為一類(lèi)人用盡心機做作的暗局，“愛(ài)國者”也正在被等同于“一事無(wú)成者”。

　　因為我沒(méi)有看到文化土壤改良的改造藥方，不只是沒(méi)打算用藥，而且還有人在為這個(gè)土壤的廣泛覆蓋創(chuàng )造條件。

　　有朋友讓我寫(xiě)一篇批評李某的文章，我說(shuō)沒(méi)意義，我甚至認為會(huì )適得其反，我甚至認為這樣的小說(shuō)數量少了，因為它還不足以驚醒主體人士，一陣風(fēng)吹過(guò)，瀟灑的還是他們，被認可的決不會(huì )是我。單批一人無(wú)用，整個(gè)文化環(huán)境污染的系統性治理才是重中之重，要寫(xiě)，就得寫(xiě)這個(gè)。

　　我還跟大家說(shuō)個(gè)事，二十多年來(lái)，我寫(xiě)了很多文章，四年前，跟某出版社談了要出幾本書(shū)，稿子他們也看了，認為不錯，可以出版。但最后黃了，不是因為質(zhì)量，而是沒(méi)有通過(guò)。為何呢？我的文字里有《杜鵑花落》這么刺眼的句子嗎？絕對沒(méi)有，一個(gè)確定負面的字都沒(méi)有。

　　晚上睡覺(jué)，我總是在想，這是為什么呢？這又是為什么呢......

　　很長(cháng)時(shí)間我沒(méi)有找到答案。

　　慢慢地，我又似乎找到了答案，曾經(jīng)，我的文章可以說(shuō)在所有大網(wǎng)站都可以找到，但最后都被美軍奪去了陣地，我過(guò)著(zhù)逃生般的碼字生涯，我個(gè)人的文化環(huán)境反襯了大文化的變化，我沒(méi)有適應這個(gè)變化，所以，我的生存空間被擠壓到了極限，這就是答案。

　　我在一個(gè)朋友群里講，無(wú)論用多重的手段處理李某，也改變不了文化環(huán)境，因為系統性環(huán)境不能靠辦個(gè)案得到解決，這個(gè)李某連螞蟻的份量都沒(méi)有，踩死它算什么？

　　話(huà)又再說(shuō)到前幾年毒教材的事，大家應該還沒(méi)有忘記，當時(shí)的網(wǎng)絡(luò )憤怒應該還記記猶新。然而，除了改動(dòng)了幾張圖，其它有改變嗎？沒(méi)有。

　　為什么沒(méi)有？因為決定教材這條線(xiàn)的人還是原來(lái)那條線(xiàn)的人。

　　朋友們，你們注意到嗎？

　　中國的文化環(huán)境正在朝著(zhù)這個(gè)方向走：

　　一群戲子明星在引導一代代青少年的興趣愛(ài)好，

　　一群崇洋媚外的小說(shuō)書(shū)生在引導讀書(shū)人的價(jià)值取向，

　　一群吃里扒外的轉籍巨富在引導有錢(qián)人的財富流向，

　　一群嘴尖皮厚的公知在主導媒體人的宣傳洗腦，

　　一群恨國恨社的學(xué)者在主導中國社會(huì )的文化創(chuàng )新，

　　一群唯利是圖的西洋奴才在改造數億人的教育理念，

　　這樣的文化環(huán)境還正常嗎？還不生毒嗎？還不需要改良嗎？

　　前些日子，網(wǎng)上有一個(gè)論調：愛(ài)國不是生意。

　　我承認，愛(ài)國一定要純潔，一定不能做成生意，一定不能口是心非，一定不能越過(guò)法律，一定不能混淆是非。

　　但是，我也要順便提醒一句：恨國是不是更容易做成生意？

　　含大量重金屬的去斑產(chǎn)品一涂到臉上，去斑效果會(huì )很好，臉上很快會(huì )光亮起來(lái)。但是，它到哪里了呢？會(huì )到血液中去，會(huì )讓人體內部產(chǎn)生癌變。臉上的美，代價(jià)是身體的衰。

　　在含毒的土壤里種莊稼，絲毫不會(huì )影響莊稼的收成，你的眼睛也看不出糧食作物有礙眼觀(guān)。但是，一吃進(jìn)肚里，效果便有了，損壞器官，導致癌變，不孕不育，等等。

　　某些小說(shuō)的詞句很美，某些小說(shuō)的情節很吸引人，某些小說(shuō)的煽情效果極佳，好不好看？好看。

　　能寫(xiě)出好作品的人，我一定要去捧他嗎？不會(huì )。他靠寫(xiě)小說(shuō)謀生，我尊重他，我靠我的工作謀生，也尊重自己，喜歡某人的小說(shuō)，看一下，不喜歡，一個(gè)字都不會(huì )看。任何人在我眼里都不代表真理，我說(shuō)的是任何人。真不真理，得一事一議，得靠事實(shí)檢驗，得靠?jì)|萬(wàn)群眾思考甄別，正確的，支持，不正確的，可罵可批。

　　我身邊的有些人，我朋友圈的有些人，把評價(jià)對錯的支點(diǎn)立在哪里呢？

　　有人講，我姓董，我董家出個(gè)名人，管他對錯，反正我要捧，

　　有人講，我是搞文學(xué)的，喜歡看小說(shuō)，誰(shuí)批評小說(shuō)作家我就跟誰(shuí)急，

　　有人講，我畢業(yè)于某某大學(xué)，凡是我的知名校友我都得捧，

　　有人講，我老家是某省某縣的，我一個(gè)縣的名人不捧沒(méi)道理，

　　有人講，誰(shuí)出名我就捧誰(shuí)，對錯不關(guān)我的事，

　　...........................................................................

　　這些人，腦子里沒(méi)有對錯是非，只有狹隘和無(wú)知。

　　治理被污染的文化土壤，靠誰(shuí)？靠什么？

　　這是個(gè)問(wèn)題，一個(gè)首先要去掉Cat urine味的問(wèn)題。

　　《杜鵑花落》紅了，《罌粟花開(kāi)》何時(shí)燦爛？

　　【文/孫錫良，知名獨立時(shí)評人，紅歌會(huì )網(wǎng)專(zhuān)欄學(xué)者?！?/strong>