01

　　什么是投降？就是放下武器，舉起雙手，完全屈服于敵人的意志。

　　記得小時(shí)候，看過(guò)一部阿爾巴尼亞電影《地下游擊隊》。

　　幾位游擊隊員被墨索里尼的法西斯軍隊包圍在一座小樓上，警察局長(cháng)親自出面喊話(huà)：“年輕人，投降吧！只要放下武器，意大利當局是不會(huì )槍斃你們的！”

　　回答他的是更加猛烈的射擊，以及最后幸存的游擊戰士從樓窗跳到坦克上，揭開(kāi)頂蓋向里面投擲手雷。

　　在戰場(chǎng)上，投降會(huì )導致什么后果呢？

　　第一，投降降低了敵軍取得勝利的成本，減輕了敵軍的傷亡；

　　第二，投降時(shí)交出的武器、物資、陣地、城市等，壯大了敵軍的實(shí)力，改善了敵軍的態(tài)勢，構成了對友軍的出賣(mài)，也是對投降前犧牲的戰友的背叛；

　　第三，投降等于向敵軍表白：我們是可以被征服的，這必然會(huì )大大助長(cháng)敵軍的氣焰；

　　第四，最重要的，投降是對祖國和人民的背叛！

　　在任何國家的軍事文化中，投降都是一種莫大的恥辱，甚至罪行，投降者通常會(huì )受到軍事法庭審判。

　　02

　　投降是可恥的，寧死不降是光榮的，這原本是不證自明的公理。

　　但是，從八十年代開(kāi)始，這一公理漸漸有被顛覆的趨勢，一些人開(kāi)始找各種各樣的理由為投降辯護。

　　一個(gè)廣為流傳的說(shuō)法是，美國允許軍人投降，寬容軍人投降。

　　這實(shí)在是一個(gè)以訛傳訛的謠傳，甚至是一種蓄意的“認知戰”。

　　美國《國家武裝力量成員行為準則》第二條，強調的就是不允許投降。內容是：“我永遠不會(huì )自愿投降，如果我在進(jìn)行指揮，我絕不會(huì )在我所指揮的成員還有抵抗的能力時(shí)交出他們。”

　　這一條有兩層含義：一、士兵不能投降；二、如果作為軍官，只要所指揮的部隊還有抵抗能力，也不能投降。

　　美國在兩次世界大戰，以及朝鮮、越南戰爭期間，都有大批戰場(chǎng)投降的軍人在被遣返后，被送上軍事法庭，罪名包括叛國罪、逃兵罪等等。

　　當然，客觀(guān)地說(shuō)，美國等西方國家，對在海外作戰中的戰俘，實(shí)際處理的比較輕，但這是有原因的。

　　近代以來(lái)，西方國家進(jìn)行的戰爭，要么是帝國爭霸，要么對亞非拉國家進(jìn)行的殖民戰爭。

　　這樣的戰爭，受益的資產(chǎn)階級、大資產(chǎn)階級，而在前線(xiàn)賣(mài)命則是無(wú)產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級的子弟，并且戰場(chǎng)多半是在遠離故土的異國他鄉進(jìn)行的。

　　美國自十九世紀中葉南北戰爭結束后，本土就再也沒(méi)有打過(guò)仗，美國在二十世紀進(jìn)行的所有戰爭，除了珍珠港之外，都是在別的國家土地上。

　　卷入帝國主義戰爭的下層百姓的子弟，本身就厭戰、畏戰的，他們只是被欺騙，被強迫才走上戰場(chǎng)。

　　在這樣的背景下，美國和西方對被俘、投降軍人的相對“寬容”，本質(zhì)上并非出于所謂的“人性”、“人道”，而是大資產(chǎn)階級為換取厭戰情緒強烈的下層百姓子弟上前線(xiàn)所做出的一種無(wú)奈的讓步，因為如果過(guò)于嚴厲的話(huà)，就更沒(méi)有人愿意為他們打仗了。

　　但中國的情況截然不同。

　　近代以來(lái)，我們進(jìn)行的所有戰爭，都是保家衛國的戰爭，都是在我們自己的家園（至少是家門(mén)口）進(jìn)行的戰爭。戰士的身后，就是他們的父母和兄弟姐妹，投降就意味著(zhù)立即成為亡國奴，就意味著(zhù)把親人交給敵人任意蹂躪，把家園交給敵人肆意踐踏……

　　這樣的時(shí)代背景，決定了中國不能“包容”軍人投降！投降并且被原諒，是中國軍人不能享受的奢侈。

　　03

　　毛主席說(shuō)：“我們中華民族有同自己的敵人血戰到底的氣概。”

　　血戰到底，就意味著(zhù)絕不投降！

　　狼牙山五壯士、壯烈投江的抗聯(lián)八位女戰士、以及與敵人周旋到最后一刻的楊靖宇等無(wú)數寧死不降的英烈，才是我們的中國英雄，是值得后人永遠仰望的高山！

　　而那些投降者，尤其是投降后又為虎作倀者，無(wú)論有多么華麗的、似是而非的理由，都將以叛國逆賊的身份被釘在歷史的恥辱柱上，永遠被勇敢的、有自尊心的中國人所唾棄。

　　【文/郭松民，紅歌會(huì )網(wǎng)專(zhuān)欄學(xué)者。本文原載于公眾號“獨立評論員郭松民”，授權紅歌會(huì )網(wǎng)發(fā)布】