一般來(lái)說(shuō)，判斷一個(gè)國家是否為社會(huì )主義，主要是看其經(jīng)濟基礎與上層建筑。

　　比如，經(jīng)濟基礎，要看其是否為公有制？如果不是公有制，那就不是社會(huì )主義。

　　但是，掛著(zhù)公有制的羊頭，行資本主義之實(shí)，蒙蔽很多人。比如越南，在憲法中說(shuō)：越南社會(huì )主義共和國是人民的國家，......具有各種不同生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)方式的多種成分的經(jīng)濟結構，是以全民所有制和集體、個(gè)人所有制為基礎的，其中，全民所有制和集體所有制是核心。

　　所謂的全民所有制與集體所有制是核心，是什么樣的呢？

　　國有企業(yè)數量占比0.3%，非國有企業(yè)占比99.7%。

　　越南國有企業(yè)職工數量占全全國職工的6.8%，非國有企業(yè)職工占比93.2%。

　　數據詳見(jiàn)：越南改革開(kāi)放后還是社會(huì )主義國家嗎

　　這樣的經(jīng)濟基礎，越南竟然大言不慚地說(shuō)自己是社會(huì )主義，豈不是讓人笑掉大牙嗎？

　　不是社會(huì )主義，卻要標榜自己是社會(huì )主義，這就是掛羊頭賣(mài)狗肉，是修正主義的共性。蘇修如此，越修如此，概莫能外。

　　掛羊頭賣(mài)狗肉的特性，很能迷惑一些人。為避免口水仗，我們就暫且不以這個(gè)標準來(lái)衡量。我們從上層建筑來(lái)觀(guān)察。

　　上層建筑有很多方面，本號僅僅以三個(gè)標準作為照妖鏡來(lái)衡量。

　　1、黑社會(huì )。

　　社會(huì )主義是人民當家作主，不可能有黑社會(huì )存在的土壤，惡勢力剛有苗頭就會(huì )被人民專(zhuān)政、打倒。

　　如果有了黑社會(huì )，那就一定是人民受欺壓，人民就不是當家做主，而是奴仆，這樣的國家一定不是社會(huì )主義。

　　國民黨反動(dòng)派的中華民國就是如此，杜月笙，黃金榮，劉文彩......，還有數不清的南霸天、胡漢三。

　　對待這些黑社會(huì )，毛主席是如何對待的呢？

　　毛主席在中國共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì )第二次全體會(huì )議上的講話(huà)（一九五六年十一月十五日）：

　　這里還講一個(gè)鎮壓反革命的問(wèn)題。那些罪大惡極的土豪劣紳、惡霸、反革命，你說(shuō)殺不殺呀？要殺。有些民主人士說(shuō)殺得壞，我們說(shuō)殺得好，無(wú)非是唱對臺戲。這個(gè)戲，我們就是老跟民主人士唱得不對頭。我們殺的是些“小蔣介石”。至于“大蔣介石”，比如宣統皇帝、王耀武、杜聿明那些人，我們一個(gè)不殺。但是，那些“小蔣介石”不殺掉，我們這個(gè)腳下就天天“地震”，不能解放生產(chǎn)力，不能解放勞動(dòng)人民。生產(chǎn)力就是兩項：勞動(dòng)者和工具。不鎮壓反革命，勞動(dòng)人民不高興。牛也不高興，鋤頭也不高興，土地也不舒服，因為使牛、使鋤頭、利用土地的農民不高興。所以，對反革命一定要殺掉一批，另外還捉起來(lái)一批，管制一批。

　　這里的“土豪劣紳、惡霸”就是黑社會(huì )的基礎。

　　越修、蘇修，無(wú)一例外都有黑社會(huì )。

　　越南的范文甘黑社會(huì )曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。

　　根據廣西民族學(xué)院外國語(yǔ)學(xué)院《東南亞縱橫》2003年第7期24-27頁(yè)：

　　越南胡志明市“黑老大”張文甘案件，是越南2002年度最受?chē)岁P(guān)注的案件。檢察機關(guān)從2001年12月18日決定起訴到2002年10月18日做出調查結論，調查時(shí)間長(cháng)達10個(gè)月，調查結論厚達600頁(yè)，涉及155名被告，其中21名被告原是國家工作人員(14名公安、4名檢察員和3名新聞工作者)。胡志明市42名黨員因涉及此案而被開(kāi)除黨籍，14個(gè)各級黨委部門(mén)因涉及此案及其同伙而被胡志明市黨委會(huì )給予批評到警告和解散的處分。張文甘黑社會(huì )集團是20世紀80年代以來(lái)在胡志明市逐漸發(fā)展起來(lái)的，以經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)、走私、洗錢(qián)和放高利貸為主，具有黑社會(huì )性質(zhì)的犯罪團伙。主犯張文甘小學(xué)五年級文化水平，成長(cháng)過(guò)程劣跡斑斑，曾多次犯罪被捕入獄，但無(wú)悔改之意。其以開(kāi)公司、經(jīng)營(yíng)飯店以掩蓋其開(kāi)賭場(chǎng)、募集職業(yè)殺手、壟斷生意，把勢力從南到北擴張，形成一個(gè)龐大的黑社會(huì )集團。其用金錢(qián)、美色收買(mǎi)腐蝕一些擁有重要職務(wù)的黨政機關(guān)黨員腐敗分子，以此來(lái)包庇其犯罪行為。涉案的高層官員有原中央委員、公安部原副部長(cháng)裴國輝中將；公安部V26局副局長(cháng)鄭需大校；最高人民檢察院原副院長(cháng)范士戰；原中央委員、“越南之聲”廣播電臺臺長(cháng)、新聞協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)陳梅杏以及越南駐巴基斯坦大使阮國寶等。案件調查結果建議以殺人、故意傷人、占奪財產(chǎn)、執行公務(wù)時(shí)利用職務(wù)、行賄、受賄、充當賄賂媒介、組織賭博、賭博等24項罪名起訴張文甘團伙,以殺人、故意傷人、組織賭博、行賄、賭博、隱藏罪犯、組織強迫他人非法逃到國外或留在本國居住等7項罪名，其中前4項其為主謀的罪名起訴罪犯張文甘。經(jīng)過(guò)57天的審理,胡志明市人民法院2003年6月5日以謀殺等罪名，判處臭名昭著(zhù)的越南黑社會(huì )犯罪集團頭目張文甘及其他5名要犯死刑。

　　根據《人民日報》1982年5月3日第3版臺灣社會(huì )剪影專(zhuān)欄《賣(mài)血人的苦難》：

　　在臺灣，賣(mài)血是一種行業(yè)，是“三百六十行”以外最殘忍的一行。

　　......

　　賣(mài)血也象其它行業(yè)一樣，遭受層層剝削和敲詐勒索。醫院驗血人員、注射人員、警察以及流氓、幫會(huì )等黑社會(huì )勢力操縱著(zhù)賣(mài)血業(yè)。誰(shuí)要賣(mài)血，須經(jīng)他們的“引導”。“目前每五百ＣＣ的官定價(jià)格為臺幣三千二百元，但在私人檢驗所，扣除手續費后，賣(mài)血者所能得到的，只有一千六百到一千八百元左右；在公立醫院可得到兩千元。”許多地區不僅有醫院的“規費”，還有黑社會(huì )、流氓集團的“抽頭”，到了賣(mài)血者手中，自然就所得無(wú)幾了。

　　蘇修在黑社會(huì )方面也絕對不遑多讓。

　　根據《國際展望》1988年第16期《“黑手黨”在蘇聯(lián)》（作者遠聞）：

　　這一夜顯得不同尋常的寂靜。天空中雪花飛舞,遠處商店招牌上的霓虹燈光時(shí)隱時(shí)現?？諘绲慕值郎现皇桥级袔纵v小汽車(chē)悄然馳過(guò)?？床坏揭粋€(gè)行人。整個(gè)城市都熟睡了。半夜時(shí)分，突然響起了一陣雜亂的槍聲。被槍響驚醒的人們匆忙地披衣下床，把窗戶(hù)推開(kāi)一條縫，恐懼地向外窺視。只見(jiàn)幾個(gè)黑影消失在街角，雪地上留下了幾行亂七八糟的腳印……第二天才知道，半夜里的槍?xiě)鹪瓉?lái)是兩個(gè)敵對的強盜團伙為爭奪地盤(pán)而火并。這場(chǎng)槍?xiě)鸢l(fā)生在1988年1月20日，莫斯科市中心的學(xué)院街。說(shuō)起來(lái)似乎令人難以置信，“黑手黨”的勢力居然會(huì )滲入第一個(gè)社會(huì )主義國家的首都莫斯科。然而這卻是千真萬(wàn)確的事實(shí)。1月20日火并的那兩伙強盜都屬于“巨盜”，他們殺人搶劫，敲詐勒索，投機販毒，無(wú)惡不作，其所作所為同在西方世界早已名聞遐邇的“黑手黨’并無(wú)二致。

　　根據《河南警察學(xué)院學(xué)報》1993年第2期《原蘇聯(lián)有組織犯罪及其社會(huì )基礎》（作者趙可）：

　　有組織犯罪在原蘇聯(lián)是一種既新又老的社會(huì )現象。早在70年代，蘇聯(lián)就有一些黑社會(huì )組織，但其地位和知名度很低。法學(xué)界和犯罪學(xué)理論研究一直不承認有組織犯罪在蘇聯(lián)的存在這個(gè)事實(shí)。近10年來(lái),情況發(fā)生了很大變化，有組織犯罪已普遍存在并成為社會(huì )的大患。這個(gè)事實(shí)不僅引起原蘇聯(lián)當局的高度重視，并組織力量對付有組織犯罪，而且法學(xué)和犯罪學(xué)理論界對這種事實(shí)開(kāi)展了廣泛深入的理論研究。盡管原蘇聯(lián)的有組織犯罪不象意大利和美國黑手黨那樣規模大，組織嚴密，但其威力和社會(huì )危險性并不亞于此。

　　......二、有組織犯罪的社會(huì )基礎。

　　原蘇聯(lián)學(xué)者的研究資料指出，同有組織犯罪作斗爭的最重要的問(wèn)題，是確定其產(chǎn)生的社會(huì )基礎。

　　......1.手中集中了流通于影子經(jīng)濟領(lǐng)域中大量金錢(qián)的那些人構成的集團。這個(gè)集團代表著(zhù)特殊利益。影子經(jīng)濟的代表者總是占據著(zhù)社會(huì )財富“金字塔”的頂峰。在原蘇聯(lián)，所謂富戶(hù)不過(guò)只占全部家庭的2.7%，而其中只有0.7%的家庭的財產(chǎn)有合法來(lái)源。根據研究資料，在這些家庭中有15000-20000人是百萬(wàn)富翁。目前這個(gè)數字在繼續增加。在過(guò)去5年內(1986-1990)被盜的國家財產(chǎn)和社會(huì )財產(chǎn)中的一半多裝入4%的盜竊者的腰包。

　　黑社會(huì )這個(gè)照妖鏡，是一個(gè)否決項：只要有黑社會(huì )的，一定不是社會(huì )主義。

　　2、是否依靠人民群眾？是否怕人民群眾？

　　社會(huì )主義是人民當家作主的社會(huì )，人民當家作主，那就一定要依靠人民群眾，依靠人民群眾就是要發(fā)動(dòng)群眾。

　　依靠你，就一定要發(fā)動(dòng)你，如果不發(fā)動(dòng)你，那就一定是沒(méi)有依靠你。這是最簡(jiǎn)單的道理。

　　《毛澤東選集》第一卷《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》（一九三四年一月二十七日）：

　　同志們，真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬(wàn)真心實(shí)意地擁護革命的群眾。這是真正的銅墻鐵壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我們，我們卻要打破反革命。在革命政府的周?chē)鷪F結起千百萬(wàn)群眾來(lái)，發(fā)展我們的革命戰爭，我們就能消滅一切反革命，我們就能奪取全中國。

　　如果沒(méi)有發(fā)動(dòng)群眾來(lái)做事，那就說(shuō)明沒(méi)有依靠群眾，沒(méi)有依靠群眾，就說(shuō)明是怕群眾，怕群眾就不可能是人民當家作主，不是人民當家作主的一定不是社會(huì )主義。

　　蔣介石為代表的國民黨反動(dòng)派就是如此。哪怕在關(guān)系到民族危亡時(shí)刻，他也不敢發(fā)動(dòng)群眾來(lái)全面抗戰，只是搞包辦的不敢讓人民參與的片面抗戰。

　　根據《蔣介石全集》：

　　各位要曉得：現在政府當局的環(huán)境，比較李鴻章當時(shí)更加困難百倍。這話(huà)怎么說(shuō)呢？因為李鴻章當時(shí)上面只有一個(gè)西太后來(lái)牽制他，現在雖然是民國，表面上沒(méi)有皇帝，而實(shí)際上四萬(wàn)萬(wàn)人民就是四萬(wàn)萬(wàn)個(gè)西太后，政府隨便實(shí)施一種策略，不是這個(gè)懷疑，就是那個(gè)反對，不是這個(gè)淆亂黑白，就是那個(gè)造謠生事，上下四方都來(lái)牽制他，使他毫無(wú)自由發(fā)揮才智運用策略的余地，再加以一般人民不體念中央的困難，不服從政府的命令，還要自己破壞各方面的秩序，弄得舉國騷然，使政府處境更加困難，更不能專(zhuān)心致志對外！各位大家想一想！一個(gè)西太后牽制李鴻章，已經(jīng)弄得一敗涂地，種下現在國家危亡的禍根，使我們受痛苦受恥辱；如果四萬(wàn)萬(wàn)個(gè)西太后來(lái)牽制政府當局，那么，不知國家將來(lái)更要失敗到什么田地，貽害后世子孫到什么程度！現在全國四萬(wàn)萬(wàn)人都是主人翁，尤其各位青年學(xué)生更是主人的中堅分子，兄弟現在當行政院長(cháng)，不過(guò)是一個(gè)公仆。好比一個(gè)大家庭，四萬(wàn)萬(wàn)人都是主人，兄弟是仆人，主人對于〔第145頁(yè)〕家政，當然大權在握，不能放棄，但是要使家業(yè)興隆，必須信任忠實(shí)有能的仆人代為負責去辦理一切事情，至于一切事情最后的責任，主人當然要負起來(lái)。如果將責任義務(wù)都讓仆人來(lái)負，主人對他，到處干涉，遇事?tīng)恐?，用而不信，信而不堅，那么，國家這樣大的責任，仆人是負不了的，縱使勉強負起，亦必不敢自由發(fā)展他的特長(cháng)，盡量運用他的才智來(lái)相機處理一切事情，不是勞而無(wú)功，就要消極無(wú)為，這個(gè)家庭就要日趨衰落。就國家而言，也是一樣。所以我們總理孫先生主張權能分開(kāi)，以致權（四權）屬于國民，治權集于政府，國民應該信任政府行使治權，然后才可以有效的辦好國家一切事情?？偫韺τ谶@一點(diǎn)，曾經(jīng)舉了一個(gè)很好的比喻，就是：「國家就是一輛大汽車(chē)，政府中的官吏就是車(chē)夫。……駕駛汽車(chē)的車(chē)夫是有能而無(wú)權的，汽車(chē)的主人是無(wú)能而有權的。這個(gè)有權的主人，便應該靠有能的專(zhuān)門(mén)家，去代他駕駛汽車(chē)。民國的大事，也是一樣的道理。國民是主人，就是有權的人；政府是專(zhuān)門(mén)家，就是有能的人。由于這個(gè)理由，所以民國的政府官吏，不管他們是大總統，是內閣總理，是各部總長(cháng)，我們都可以把他們當作汽車(chē)夫。只要他們是有本領(lǐng)，忠心為國家做事，我們就應該把國家的大權付托于他們，不限制他們的行動(dòng)，事事由他們自由去做，然后國家才可以進(jìn)步。進(jìn)步才是很快。如不然，事事都是要自己去做，或者是請了專(zhuān)門(mén)家，一舉一動(dòng)都要牽制他們，不許他們自由行動(dòng)，國家是難望進(jìn)步，進(jìn)步還是很慢」。我們由這段話(huà)看來(lái)，可知我們全國國民不好不信任政府，擁護中央，尤其在這個(gè)國家存亡絕續之交，好像汽車(chē)在懸崖絕壁的窄路上走，如果坐汽車(chē)的主人，不能一心一意信任車(chē)夫，而左右牽制他，不是自取覆亡嗎？！所以我們要抵御外侮，挽救危亡，就要信任政府，擁護中央，要絕對相信政府〔第146頁(yè)〕整個(gè)救國的計劃，絕對服從中央政府的命令。政府要我們左就左，右就右；要我們進(jìn)就進(jìn)，退就退。

　　蔣介石竟然將四萬(wàn)萬(wàn)人民當做西太后，處處掣肘他。這得多無(wú)恥，多不要臉??！

　　在面對日本侵略者瘋狂踐踏，國土淪喪，中華民族就要滅亡之時(shí)，蔣介石不但不去抗日，竟悍然發(fā)動(dòng)幾次反共高潮——皖南事變、平江慘案、確山事變等，這樣的罪行罄竹難書(shū)。

　　1944年9月19日，毛主席在審閱新華社電訊稿《延安權威人士評國共談判》時(shí)作了重要修改，并加寫(xiě)了一段話(huà)，他寫(xiě)的是：

　　“一看6月5日政府之提示案，就可知道，提示案沒(méi)有一個(gè)字提到抗戰（這是最值得注意的），沒(méi)有一個(gè)字提到當前的艱危之局，沒(méi)有一點(diǎn)表示改弦更張放棄誤國政策之意。該提示案要把敵后抗戰卓著(zhù)功勛、抗擊了敵偽軍六分之五的武裝力量（共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊——井岡山觀(guān)心注）的五分之四以上，‘限期取消’。即是說(shuō)，該案允編10個(gè)師，依國民黨編制每師約一萬(wàn)人，不過(guò)10萬(wàn)人，其余37萬(wàn)正規軍都要‘取消’，而且要快快‘取消’，試問(wèn)這不是日本人的腔調嗎？日本強盜千方百計用殘酷的戰爭方法所不能‘取消’的，現在經(jīng)過(guò)國民黨政府諸公一紙提示案，假如真正‘取消’了，那豈不是要受到天皇陛下的頭等獎賞嗎？該提示案又要把由中國解放區人民民主選舉出來(lái)的、與敵后人民血肉相關(guān)、甘苦與共、堅決領(lǐng)導抗戰的民主政權，‘一律由各該省政府派員接管處理’。但是這些所謂‘省政府’也者究在何處呢？誰(shuí)也不知道它們逃在什么角落里去了。它們究竟與人民及其艱苦卓絕的斗爭有什么關(guān)系呢？如果有一天查明了它們的所在地，這些所謂省政府的老爺們，只應該給他們一種公平的待遇，就是‘撤職查辦’4個(gè)大字。何況還有許多賣(mài)國賊暗藏在這些所謂省政府里面呢？賣(mài)國賊龐炳勛、石友三不都是過(guò)去這類(lèi)省政府的主席嗎？至于委員們之投敵叛國者更不可勝計了?？傊@個(gè)提示案只是有利于日本侵略者，只是那些為著(zhù)私利而忘掉國家民族的人們之意旨的反映。說(shuō)得明白一點(diǎn)，所謂提示案，正是今天一小群只圖私黨利益，不知民族大義的國民黨法西斯分子之卑鄙意識的結晶，是每一個(gè)真正愛(ài)國者所不可能與不應該接受的，因為誰(shuí)要接受這種提示案，就無(wú)異于幫助日本侵略者。”

　　《毛澤東選集》第二卷《上海太原失陷以后抗日戰爭的形勢和任務(wù)》（一九三七年十一月十二日）：

　　這是共產(chǎn)黨的抗戰主張和現時(shí)國民黨的抗戰主張的原則分歧。如果共產(chǎn)黨員忘記了這個(gè)原則性，他們就不能正確地指導抗日戰爭，他們就將無(wú)力克服國民黨的片面性，就把共產(chǎn)主義者降低到無(wú)原則的地位，把共產(chǎn)黨降低到國民黨。他們就是對于神圣的民族革命戰爭和保衛祖國的任務(wù)犯了罪過(guò)。

　　歷史上，所有的私有制，剝削社會(huì )，都不敢發(fā)動(dòng)群眾，哪怕要亡國，也絕對不敢發(fā)動(dòng)群眾——清政府，北洋政府，國民黨反動(dòng)派都是如此。因為一旦發(fā)動(dòng)群眾，覺(jué)醒的人民就會(huì )打倒這些罪惡的反動(dòng)派。

　　根據《毛澤東年譜》：

　?。?936年）8月9日出席中共中央召集的有各單位負責人參加的會(huì )議。在講話(huà)中指出：盧溝橋事變是中國大規模全國性抗日戰爭的開(kāi)始。國民黨轉變已大進(jìn)一步，但離徹底轉變還遠。目前還存在著(zhù)嚴重的危機，即統治者怕群眾起來(lái)。

　　毛主席就是全心全意依靠人民群眾的。

　　根據《毛澤東年譜》：

　?。?959年）3月30日，閱陶魯笳三月二十九日報送的關(guān)于山西省各縣五級干部會(huì )議情況的報告及附件，寫(xiě)批語(yǔ)：對報告中的五級干部會(huì )議和全民大討論結合進(jìn)行的三種方法，毛澤東批注：“這三條辦法好。群眾一到，魔鬼全消。本來(lái)沒(méi)有鬼，只在一些同志的大腦皮層里感覺(jué)有鬼，這個(gè)鬼的名字叫做‘怕群眾’。”

　　......

　?。?962年）1月30日下午四時(shí)，在人民大會(huì )堂主持擴大的中央工作會(huì )議全體會(huì )議，并作長(cháng)篇講話(huà)。......現在有些同志，很怕群眾開(kāi)展討論，怕他們提出同領(lǐng)導機關(guān)、領(lǐng)導者不同的意見(jiàn)。一討論問(wèn)題，就壓抑群眾的積極性，不許人家講話(huà)。

　?。?963年）11月15日下午，在中南海頤年堂會(huì )見(jiàn)阿爾巴尼亞總檢察長(cháng)切拉等，張鼎丞等在座。......比如講，鋪張浪費、貪污分子，一般說(shuō)靠行政的辦法是整不好的，他們就是怕群眾，叫做上下夾攻，他們就無(wú)路可走了。

　?。?966年）7月24日上午，在釣魚(yú)臺十二號樓召集中央文革小組成員談話(huà)。......現在我們有些同志害怕群眾，共產(chǎn)黨員害怕群眾那還了得，你們都要下去，下去搞兩個(gè)鐘頭也好，不要老坐在屋里嘛！下去頭腦就清醒一點(diǎn)。

　?。?968年）6月3日晚上，在人民大會(huì )堂同中央文革碰頭會(huì )成員和一些軍隊領(lǐng)導人談話(huà)。......我們有些同志就是怕別人貼標語(yǔ)，別人貼標語(yǔ)就要抓人。哪有共產(chǎn)黨怕群眾的。

　?。?968年）10月12日晚上，在人民大會(huì )堂一一八廳召集林彪及中央文革碰頭會(huì )成員開(kāi)會(huì )。......我們有些同志就是怕別人貼標語(yǔ)，別人貼標語(yǔ)就要抓人。哪有共產(chǎn)黨怕群眾的。

　　3、是否兩極分化？

　　《鄧小平文選》第三卷《一靠理想二靠紀律才能團結起來(lái)》（一九八五年三月七日）：

　　社會(huì )主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了。

　　判斷一個(gè)國家是不是社會(huì )主義的標準還有很多，上述三個(gè)照妖鏡，都是否決項：

　　有黑社會(huì )的一定不是社會(huì )主義。

　　不依靠群眾（不走群眾路線(xiàn)，不敢發(fā)動(dòng)群眾）的一定不是社會(huì )主義。

　　兩極分化的一定不是社會(huì )主義。