黨的二十屆三中全會(huì )通過(guò)的《決定》公布后，胡某原總編最快就發(fā)文歪解《決定》未提到“公有制為主體”，稱(chēng)“這種變化無(wú)疑是歷史性的。在新的《決定》中，非公有制經(jīng)濟與公有制經(jīng)濟實(shí)現了真正的平等，不再區分誰(shuí)是主體地位，誰(shuí)才能發(fā)揮主導作用。”茲事體大，多位專(zhuān)家學(xué)者隨即發(fā)文駁斥了胡某的謬論。指出，三中全會(huì )《決定》明明白白地寫(xiě)著(zhù)“堅持和完善社會(huì )主義基本經(jīng)濟制度”，并且“堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度”是寫(xiě)入了黨章和憲法的。胡編面對于已不利的輿情，據說(shuō)也趕緊刪掉了網(wǎng)帖。于是由“不提主體”的說(shuō)法引起的一陣議論基本上差不多過(guò)去了。

　　誰(shuí)知，一波剛平，一波又起。7月26日，國務(wù)院國資委一位副主任在回答記者問(wèn)時(shí)講，大家都有一個(gè)共識，就是無(wú)論國企、民企，都是國民經(jīng)濟的重要主體，功能作用都很突出，都不可或缺、不可替代。這個(gè)“都是主體”的說(shuō)法，非同小可，從黨的十八屆三中全會(huì )就開(kāi)始在第一時(shí)間解讀中央關(guān)于國企政策文件的李錦先生顯然注意到這個(gè)問(wèn)題，在他專(zhuān)門(mén)談此網(wǎng)文中講，這是一個(gè)非同小可的變化，看似簡(jiǎn)單，但企業(yè)改革以來(lái)的一系列輿論分歧都是與此有關(guān)的。“可以這樣理解，說(shuō)是都是主體，也就意味著(zhù)不要單獨強調主體了。”“我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題是要講清楚，因為高考時(shí)，常常有這道題目，全國數億學(xué)子，都要復習并且回答這個(gè)問(wèn)題的。不能弄亂了。如果以后不講“公有制為主體”，社會(huì )主義基本經(jīng)濟制度就要改了。我覺(jué)得這是一個(gè)原則問(wèn)題，不能不討論。”這的確是個(gè)重大原則問(wèn)題，不僅是學(xué)子考試如何答題，是關(guān)系到國家改變性質(zhì)的大問(wèn)題。我國社會(huì )主義經(jīng)濟制度的基礎是生產(chǎn)資料的社會(huì )主義公有制，不堅持公有制為主體，社會(huì )主義根本制度就動(dòng)搖了，這是很明白的道理。

　　誠然，那位國資委副主任講的是“國民經(jīng)濟”的重要主體，但是，為什么就不能規范的講是“市場(chǎng)主體”呢？因為相比較個(gè)體工商戶(hù)、外資企業(yè)以及農民的專(zhuān)業(yè)合作社這些市場(chǎng)主體，國企、民企這些市場(chǎng)主體顯得更重要一些是乎也說(shuō)得過(guò)去。如果他講的是“無(wú)論國企、民企都是重要的市場(chǎng)主體”，那么這樣說(shuō)法也沒(méi)有問(wèn)題。聯(lián)想到2020年中共中央國務(wù)院關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的意見(jiàn)出臺時(shí)，針對其中“各種所有制主體”的說(shuō)法以及某從事經(jīng)濟體制改革研究的大人物關(guān)于“要給民營(yíng)經(jīng)濟一個(gè)明確的定位。它不僅僅是中國的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的補充，實(shí)際上也是中國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的一個(gè)主體，要發(fā)揮主體作用。”的歪解引發(fā)的爭論，不禁令人要問(wèn)，這些人為什么對民營(yíng)經(jīng)濟、民企“明確的定位”那么上心呢？在我國，對于民營(yíng)經(jīng)濟，早已由“必要的有益的補充”提高到“社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的重要組成部分”，定位有什么不明確呢？另外，近年來(lái)，在內外條件發(fā)生了變化，經(jīng)濟增長(cháng)面臨壓力的情況下，一些人對改革開(kāi)放至今民營(yíng)經(jīng)濟的不斷發(fā)展視而不見(jiàn)，借機要什么地位和理論說(shuō)法，我們一些專(zhuān)家學(xué)者甚至重要部門(mén)的領(lǐng)導，不是依據事實(shí)引導民營(yíng)企業(yè)家，相信在社會(huì )主義基本經(jīng)濟制度下，國企、民企是可以共同發(fā)展的，而是提出些“各種所有制主體”、“國企、民企，都是國民經(jīng)濟重要主體”所謂新提法，去迎合一些資本家（官方稱(chēng)新階層人士）的要主體地位的非分之想，這是非常有害的。對于這些違背“四項基本原則”的人和事，人民群眾要警惕。

　　【文/王星智，本文為作者向紅歌會(huì )網(wǎng)原創(chuàng )投稿?！?/strong>