孫玉良：為人民服務還是為資本服務？

　　關于房地產業的衰落，我看到了太多的網友評論。有的人心急如焚，有的人幸災樂禍，有的人冷靜客觀，有的人對未來充滿迷茫。站在不同的角度，就會得出不同的結論。專家們的分析及建言，當然是希望“救市”的，挽救頹敗的房地產經濟。但專家們的發聲，又往往被網民怒懟，其中一種觀點頗具代表性。這種觀點認為，專家們不管出什么主意，都是為資本服務的，為銀行和房地產企業家著想的，而不是站在人民的立場上，提高人民的收入水平，解決人民的住房難角度思考問題，所以送給專家兩個字：不信。

　　專家失去了“公信力”，被稱為“磚家”，這是很可怕的一種現象。群眾對專家的態度，不再是尊敬，而是嘲諷。我觀察到的，專家與群眾的觀點對立，已成為一種社會現象。不管專家說什么，總會有網民“雞蛋里挑骨頭”懟回去。也就是說，從感情上說，專家與人民，已不是魚水關系，甚至演變成了“敵我關系”。有一種觀點說：人民已經覺醒了，不再聽專家們忽悠了，按專家的指揮棒走的時代過去了。

　　不信專家只信自己的大腦與眼睛，在自媒體盛行的時代，成為十分流行的事。這從一些自媒體視頻中的吐槽可以看出來。而且懟專家成為一件令網民十分快樂的事，比如那個叫王福重的專家，就被網民罵的沒了人身，成了不說人話的畜生了。

　　房子降價也沒人買，是因為“人民的覺醒”嗎？我認為有客觀的原因，也有主觀的原因?？陀^上來說，國家建的房子太多了，供大于求。有的炒房客，買了幾百套房子，急于出手找“接盤俠”，但忽然發現找不到了。而買不起房子的人，不管如何降首付，還是買不起。首付可以湊出來，掏空“六個錢包”，但每月的房貸，是還不起的，這讓人望而卻步；主觀上來說，確實有“人民的覺醒”成分，因為年輕人越來越想清楚了，與其一輩子做“房奴”，還不如不買房，大不了不戀愛、不結婚到頭了，婚姻已成為人生的負擔，而不會給人生帶來快樂，那結婚干什么呢？

　　網上這樣的段子太多了，不戀愛、不結婚、不生子，這也是一種善良。自己這一輩子受窮，忍忍就算了。就不生孩子，給社會增加負擔了。什么“不孝為三，無后為大”，以后的社會，“絕戶”的會越來越多，國家再怎么鼓勵生孩子也沒用。因為人們的思想變了，現在自私自利的思想已成為主流，我們的教育與文化宣傳，培育出了一代又一代的精致利己主義者，他們不必有家國情懷，也不考慮什么中華民族的偉大復興，而考慮的只是自己這一輩子如何度過。當然，上梁不正下梁歪，看看那些沒有利他精神的權貴與“先富者”嘴臉就知道了。

　　一個人、一個機構、一個團體甚至一個國家失去公信力，這是很可怕的一件事。你說什么，人們不聽你的了，那制定的政策，就成了無源之水，無本之木，得不到響應、支持與執行。偉人提出的“為人民服務”觀點，曾經是如何的深得人心，焦裕祿、孔繁森那樣的干部，又是如何的受到人民愛戴。當“為人民服務”演變成了“為人民幣服務”，人們懷疑專家、領導者制定政策、調整政策的出發點時，就很危險了。那個叫囂“你是為黨說話還是為人民說話”的官員，實際上是發自本心的靈魂拷問，黨和人民本來是魚水關系，而被某些人嚴重撕裂為對立關系，這不是很危險的一件事嗎？

　　房子是用來住的，不是用來炒的。言猶在耳。我對房價下跌是持歡迎態度的，跌成白菜價也沒什么不好。當房子跌成白菜價時，無形中就推翻了壓在人民頭上的一座大山，這有什么不好呢？從此這個世界上就沒有“房奴”了，人民就翻身得解放了。當然會有人為這樣的巨變痛不欲聲，甚至尋死覓活，但那也是這些人用錢買來的教訓。我是深恨那些“炒房客”的，他們把房價炒得虛高，幻想不勞而獲，目前的房地業蕭條是他們自釀的惡果。我始終認為，“房奴”的人生沒有任何意義，更談不上快樂與幸福。我呼吁大家都不做“房奴”，來世一遭不容易，自由自在毫無羈絆地度過一生不好嗎，重新思考一下人生的意義，換一種活法，不再上資本的當，未嘗不是明智的選擇。

　　（作者系昆侖策特約研究員；來源：昆侖策網【授權編發】，轉編自“良評”微信公眾號，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）