如何用《論持久戰》的方式思考中美關(guān)系

　　匹茲堡大學(xué)博士周德宇

　　現在有一種流行的娛樂(lè )方式，叫做“電子斗蛐蛐”。就是大家在網(wǎng)上討論某某角色的戰力強弱，然后像派出蛐蛐搏斗一樣互相拋論點(diǎn)，而其他人就像圍觀(guān)斗蛐蛐一樣圍觀(guān)這些不同論點(diǎn)相互打架。

　　為什么這個(gè)斗蛐蛐能夠一直斗下去？因為誰(shuí)也不可能說(shuō)服誰(shuí)，無(wú)論是哪一方都絕對能夠從復雜現實(shí)的犄角旮旯里面翻出支持己方的論點(diǎn)，那么就永遠不會(huì )有人輸，也就永遠不可能產(chǎn)出有意義的結果。而這也就意味著(zhù)電子斗蛐蛐只能是一種娛樂(lè )方式，而不是一種正經(jīng)的討論方式。

　　然而很不幸的是，這個(gè)世上絕大部分對問(wèn)題的討論，跟這種電子斗蛐蛐沒(méi)有什么本質(zhì)差別。小到討論個(gè)人工作生活中的各種決策，大到討論企業(yè)行業(yè)的發(fā)展，再大到國家和世界的命運，很多人的思考方式，歸根結底就跟電子斗蛐蛐一樣：

　　拋論點(diǎn)就和拋蛐蛐似的，一邊說(shuō)這個(gè)好另一邊說(shuō)這個(gè)壞，說(shuō)來(lái)說(shuō)去沒(méi)有一個(gè)評判標準，好像這個(gè)論點(diǎn)也對那個(gè)論點(diǎn)也對。這樣的思考方式，最后的結果就是，要么腦子一團漿糊，就好像一個(gè)永無(wú)止境的電子斗蛐蛐，不同論點(diǎn)相互碰撞但永遠沒(méi)有結果；要么就是直接放棄不同論點(diǎn)的討論，看到一個(gè)論點(diǎn)就直接支持，再也不去想別的。

　　我在上一篇文章中談到的反饋機制失效，往往也是源于這種錯誤的思考方式。因為缺乏一個(gè)評價(jià)體系，所以看到各種有利于或者不利于自己論點(diǎn)的反饋，要么直接懵逼不知道該怎么理解和分析這些反饋；要么就是只盯著(zhù)某些論點(diǎn)，看到一點(diǎn)負面反饋就急著(zhù)換想法，看到一點(diǎn)正面反饋就一直頭鐵。

　　進(jìn)一步說(shuō)，這樣的人也往往抱持著(zhù)一種簡(jiǎn)單的線(xiàn)性思維，認為世界非黑即白，發(fā)展非好即壞，不能認識到事物的復雜和發(fā)展的曲折，對未來(lái)就很難做出準確的判斷。

　　種種這些問(wèn)題的根源，就是缺乏系統的思維方式，不懂得如何在復雜的現實(shí)中提煉觀(guān)點(diǎn)并做出判斷，最后只能變成俗稱(chēng)的“二極管”思維方式。

　　從“二極管”到“二極管”

　　誰(shuí)都知道“二極管”不對，但是很多人只知道不對卻不知道為什么不對，于是最后還是不自覺(jué)地陷入到二極管思維卻不自知。而如果我們想從復雜的世界中做出判斷，這樣的思維就非得摒棄不可。

　　二極管思維的迷惑性在于，我們在人生中總是要做選擇做判斷的，必須要面對N選一的時(shí)刻。而在這種時(shí)候，當個(gè)二極管似乎特別方便。所以必須要說(shuō)明的是，反對二極管不等于支持和稀泥，覺(jué)得世間的判斷要么是“二極管”要么是“和稀泥”，這本身就是一種非此即彼的二極管思維。

　　抗日戰爭來(lái)舉例，二極管的思維就是速勝論和速敗論，這兩者本來(lái)就是一體的。速敗論就不用說(shuō)了，看到日軍攻城略地就覺(jué)得中國必敗，這是很常見(jiàn)的思維方式。速勝論呢，則是看到一點(diǎn)成功，就忽略了中日之間的力量對比，覺(jué)得很快就能取勝。而那些速勝論的人如果沒(méi)有看到速勝，他們的二極管思維就會(huì )很快轉向反面，覺(jué)得不能速勝就是敗，于是就又轉為了速敗論。

　　那沒(méi)有立場(chǎng)的和稀泥呢？那些看不清楚局勢，或者說(shuō)哪一邊都不要選的貌似中立和平的人，由于沒(méi)有自己的判斷，最后往往也是跟著(zhù)局勢走，走向了投降的一面。

　　那么什么是非二極管的思維呢？就比如毛澤東在《論持久戰》里面的論述，在分析完中日之間的優(yōu)劣勢之后，沒(méi)有和稀泥不給判斷，也沒(méi)有急著(zhù)給出速勝或者速敗的判斷，而是指出中國將要在持久戰中獲勝。

　　對于廣大堅持抗戰的中國軍民來(lái)說(shuō)，這樣的判斷不光是穩定了信心，讓人們不至于因為一時(shí)的成敗得失而自亂陣腳。更重要的是，持久戰的判斷也指出了抗戰的戰略，為最終的勝利奠定了基礎。

　　反過(guò)來(lái)講，如果只是一種當下非勝即敗的二極管思維，那么可能有些人在看到抗戰艱難的時(shí)候，就跟著(zhù)汪精衛走了。

　　我們之所以要反對二極管思維，不是為了不做判斷不站立場(chǎng)，相反，我們之所以要全面研究問(wèn)題，綜合多方視角，正是為了敢于做出判斷，明確自己的立場(chǎng)。像斗蛐蛐一樣把所有論據扔出來(lái)誰(shuí)都會(huì )，但是如何從這些論據中做出判斷才是本事。

　　沒(méi)有選擇也是一種選擇，沒(méi)有立場(chǎng)也是一種立場(chǎng)。你越明白每一條道路每一種選擇背后的優(yōu)劣和成敗，你越能夠做出最為合理的判斷，而你越是明白自己為什么做出這樣的判斷，當局勢變換的時(shí)候，你也就越能夠分析出來(lái)，自己曾經(jīng)的判斷是需要調整還是可以堅持。

　　當然，我們現在不是戰爭年代，但是類(lèi)似“45年入汪偽”“49年入國軍”這樣的事情可從來(lái)不少見(jiàn)，說(shuō)到底就是缺少了一點(diǎn)判斷能力。比如常見(jiàn)的看到什么東西漲了就急著(zhù)跟風(fēng)去買(mǎi)，看到什么東西跌了就急著(zhù)賣(mài)，不知道為什么漲和跌，那八成是要吃虧的。不是說(shuō)我們永遠不要追漲殺跌，永遠要頭鐵，而是說(shuō)要有判斷。

　　知道怎么贏(yíng)怎么輸

　　當然，有著(zhù)自己的判斷仍然是說(shuō)起來(lái)比做起來(lái)容易，那我們先說(shuō)回抗日戰爭。為什么當年毛澤東在分析了那么多因素之后，最后還是形成了自己的判斷，并且這些判斷大部分都經(jīng)受住了歷史的檢驗呢？

　　因為毛澤東分得出來(lái)主次，知道什么是基礎，什么是主要矛盾，知道怎么從復雜的信息當中提煉出觀(guān)點(diǎn)。

　　當然，在這之前，有一個(gè)不能被忽略的前提，也是需要一再重復的前提，就是毛澤東對這個(gè)問(wèn)題做的是真調查。他提出的論據既全面涵蓋了中日雙方的狀況，也大體是反映現實(shí)的。這種對論據的重視，在很多人的思考中是做不到的。

　　不管是回顧歷史還是探討當代，很多人連論據的真實(shí)性都保證不了，更不用說(shuō)全面和系統地搜集論據了。路人討論就不說(shuō)了，充斥著(zhù)各種神奇的歷史發(fā)明和fake news，說(shuō)起來(lái)頭頭是道，一問(wèn)論據，都是抖音B站視頻或者頭條網(wǎng)易自媒體說(shuō)的。

　　但別說(shuō)路人了，就好像我之前吐槽過(guò)的把活人說(shuō)死的學(xué)者，把AI核彈作為以色列大殺器的媒體，胡言亂語(yǔ)的情況太普遍了。不過(guò)嘛，我們現在活在一個(gè)各國官方機構和權威媒體都可以睜眼說(shuō)瞎話(huà)的時(shí)代，所以苛責個(gè)體也沒(méi)啥意義。

　　所以雖然可以預料的是，會(huì )有杠精說(shuō)什么中國當年沒(méi)打贏(yíng)日本，全靠美國扔原子彈之類(lèi)的歷史修正主義調調，來(lái)否定《論持久戰》的正確性，但我實(shí)在懶得在這里就這種問(wèn)題浪費口舌了。當然，這種歷史修正主義之所以盛行，也并不是偶然。就我在美國教二戰史的經(jīng)歷看，美國單槍匹馬拯救世界早就是很多人對二戰的共識了，不是蘇聯(lián)解放東歐占領(lǐng)柏林，而是美國拯救蘇聯(lián)。

　　說(shuō)回到《論持久戰》。我們看看毛澤東在分析中日對比的時(shí)候，看的是什么因素：

　　他的分析非常清楚，知道決定輸贏(yíng)的特點(diǎn)，并且知道這些特點(diǎn)的發(fā)展趨勢，那么就知道這場(chǎng)戰爭誰(shuí)會(huì )贏(yíng)，該怎么贏(yíng)了。

　　頭腦中有贏(yíng)的畫(huà)面有輸的畫(huà)面，這個(gè)事情聽(tīng)上去很虛很平常，但是我們生活中經(jīng)常能夠看到反面例子。

　　比如下象棋的時(shí)候，光顧著(zhù)吃子，忘了下棋的目的是將死對方，不關(guān)注棋盤(pán)上的整體局勢，那就很容易掉進(jìn)陷阱被對手將死。

　　打游戲的時(shí)候，比如流行的MOBA游戲，選一個(gè)推進(jìn)陣容，結果沉迷于拿人頭，不推塔光打架；或者選一個(gè)前期陣容，結果沉迷補刀和刷野，不打架反而跟對手拖后期，這都是常見(jiàn)的會(huì )讓自己晚上睡不好覺(jué)的錯誤思路。

　　或者說(shuō)投資的時(shí)候，很多人腦子里想的投資理由都是長(cháng)期的基本面，結果自己實(shí)際做的又是短線(xiàn)的交易，然而短期波動(dòng)的主要因素并不是基本面，想法和操作就出現了偏差。這就是為什么比特幣或者黃金這些投資產(chǎn)品一路漲，結果那些看多的人還能一路爆倉的原因。

　　什么是主要的，什么是次要的，要根據具體情況具體分析。越是討論長(cháng)期的宏觀(guān)的問(wèn)題，你自然越是要注意發(fā)展趨勢和整體要素；越是討論短期的微觀(guān)的問(wèn)題，越是需要將當下波動(dòng)和個(gè)體要素放到主要考慮。很多人完全是反過(guò)來(lái)的，討論宏觀(guān)問(wèn)題的時(shí)候，喜歡所謂以小見(jiàn)大的“身邊統計學(xué)”，用個(gè)別代表整體；然而一討論微觀(guān)問(wèn)題，他們又從來(lái)不具體分析，喜歡講一些普世的大道理。

　　當然，別說(shuō)普通人了，就是擱到各國決策者，他們對于自己該怎么贏(yíng)怎么輸，什么才是最應該關(guān)注的主要特點(diǎn)，也是搞不清楚的。

　　比如俄烏沖突這仗打到現在，烏克蘭決策者不就是搞不清自己該怎么贏(yíng)怎么輸，沉迷于讓士兵在毫無(wú)意義的進(jìn)攻中送死嗎？去年春季大反攻還能說(shuō)有點(diǎn)戰略意圖只是執行不對，今年在俄羅斯大選的時(shí)候進(jìn)攻俄羅斯本土不是純粹幫普京嗎？

　　不重視人力和戰略戰術(shù)也就罷了，天天營(yíng)銷(xiāo)什么西方先進(jìn)武器又有什么用呢？剛開(kāi)始的時(shí)候是無(wú)人機，然后是海馬斯，接著(zhù)是什么豹二坦克、艾布拉姆斯坦克，現在是那些一直沒(méi)盼來(lái)的遠程導彈和F16戰斗機……你不能說(shuō)完全沒(méi)用，但要是真那么有用吧，怎么去年的春季大反攻也沒(méi)打下來(lái)，今年反而又被人攻回來(lái)了？“兵民是勝利之本”，任何武器的背后都得是人，人來(lái)操作人來(lái)戰斗人來(lái)承受輸贏(yíng)的后果，這武器真要那么神奇，烏克蘭怎么抓壯丁越來(lái)越難了？

　　【CNN關(guān)于俄烏沖突的報道：《隨著(zhù)俄羅斯取得進(jìn)展，烏克蘭需要更多士兵，然而擴軍草案引發(fā)爭議》】

　　這種對某種能夠逆轉戰局的神奇武器的癡迷，不禁讓人想起納粹德國在二戰末期，一邊將資源浪費在不改變戰局的飛彈這類(lèi)武器上，一邊宣傳著(zhù)各種末日兵器來(lái)提振國內士氣。

　　烏克蘭人自己有多少人信這些武器決定論我是不知道，但反正中國是有不少人信的。我加的某些國關(guān)群里，從剛開(kāi)戰就流傳著(zhù)烏克蘭靠星鏈加AI加無(wú)人機，就能定點(diǎn)清除普京，打得俄羅斯割地賠款的科幻故事……

　　不過(guò)可能是中國近代以來(lái)對科學(xué)技術(shù)的慘痛記憶，我們確實(shí)也很容易對所謂的高科技產(chǎn)生莫名的崇拜。昨天炒芯片，今天炒AI，明天炒馬斯克……什么，馬斯克炒過(guò)一遍了？再炒也沒(méi)關(guān)系，大家認這一套，就跟普通的保健品加上“量子”兩個(gè)字就能賣(mài)高價(jià)一樣。不是說(shuō)科學(xué)技術(shù)不重要，而是不能尬炒成解決一切問(wèn)題的萬(wàn)能藥，尬炒成與它們實(shí)際不匹配的地位。納粹德國當年最先研發(fā)了火箭等最先進(jìn)的科技，可是然后呢？

　　誰(shuí)是“全人類(lèi)”？

　　無(wú)論如何，你可以看到，分不清主次，搞不清方向，這樣的錯誤古今中外從上到下都是很常見(jiàn)的。假如跟我們切身利益相關(guān)的事情搞不清主次，那苦的就是我們自己了。

　　比如對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，認不清楚當今世界的局勢早就已經(jīng)不是前些年的世界公民那一套，對西方各國特別是美國的地緣政治風(fēng)險沒(méi)有清醒認識，那最后自然是要吃癟的。

　　當然，這些年來(lái)的現實(shí)也是教育人的。TikTok前些年第一次遭到美國威脅的時(shí)候，還有很多人說(shuō)要從自己身上找原因，就連張一鳴自己也抱著(zhù)“火星視角”的幻覺(jué)。今年TikTok再遭遇制裁，類(lèi)似的聲音就小了一些，因為越來(lái)越多的人都開(kāi)始明白主要問(wèn)題出在哪里了。

　　中美之間的敵對關(guān)系，將是未來(lái)幾十年國際局勢的主導因素，這是無(wú)可避免的。有的人嘴上喊著(zhù)什么中美友好，其實(shí)質(zhì)跟當年喊著(zhù)中日和平?jīng)]區別。當中國已經(jīng)被美國從上到下無(wú)數次地定義為了敵人的時(shí)候，你乞求友好與和平，跟投降有什么區別？

　　說(shuō)什么只要中國示弱就不會(huì )引起美國打壓的謬論，是當美國人傻嗎？美國人把中國定義為威脅是冷戰后的既定路線(xiàn)，不是只要示弱就能放過(guò)你的。

　　很多人對中美關(guān)系只看表面，但還是喜歡念叨什么義和團，什么煽動(dòng)民粹，什么極端民族主義……做出一副理中客的樣子來(lái)，但請問(wèn)你是在說(shuō)那些Asian Hate的美國平民？還是在說(shuō)到處抓華人間諜，圍剿中國企業(yè)的美國政府？

　　動(dòng)不動(dòng)就覺(jué)得這個(gè)無(wú)國界那個(gè)無(wú)國界，好像自封一個(gè)世界公民就有某種特權，可以自動(dòng)享受全世界的好處。但是誰(shuí)認你呢？比如很多人前幾天看到SpaceX就歡呼什么為全人類(lèi)的進(jìn)步而高興，結果今天人家SpaceX就為美國情報機構建衛星網(wǎng)絡(luò )，一點(diǎn)也沒(méi)為全人類(lèi)考慮。不過(guò)嘛，這些人嘴上說(shuō)著(zhù)全人類(lèi)，實(shí)際上腦子里想的無(wú)非是發(fā)達國家的人，除此之外的人都不算人類(lèi)。

　　【路透社報道：《消息人士稱(chēng)馬斯克的SpaceX正在為美國情報部門(mén)組建間諜衛星網(wǎng)絡(luò )》】

　　有些人是純粹的屁股決定腦子，有的人是真的對人性特別是美國人的人性有幻覺(jué)。確實(shí)，真的會(huì )在明面上當面攻擊一個(gè)亞洲人的美國人仍然是少數，就好像連反對移民的紅脖子，大多數也會(huì )對他們日常生活中碰見(jiàn)的移民表達友好，但這不代表他們對于一個(gè)抽象的集體的中國人民有任何關(guān)心和憐憫。如果他們相信滅絕中國人就可以讓他們的工作回來(lái)，他們是不會(huì )有什么猶豫的。

　　很多人是在中美貌似友好的時(shí)代成長(cháng)和賺錢(qián)的，有這種幻覺(jué)很正常。但問(wèn)題是即便在過(guò)去幾十年，美國對華的所謂友好政策，其目的是為了讓中國成為美國的附屬，而不是為了幫助中國發(fā)展。他們想要的是一個(gè)如同葉利欽治下的俄羅斯那樣的中國，一個(gè)可以提供原材料的孱弱的附庸國家。所以我們會(huì )在當前的美國對華政策上，看到很多對蘇對俄政策的既視感，因為他們是真的相信，這一套能管用第一次就能管用第二次——即便如今俄羅斯的現狀說(shuō)明了這第一次也不是很管用。

　　不過(guò)，中美關(guān)系雖然是當前國際形勢的主要焦點(diǎn)，但無(wú)論中美都不是孤立存在于世上的，而中美的敵對關(guān)系，本質(zhì)上是整個(gè)世界在從幾百年前的殖民體系中進(jìn)一步求得解放的一步。

　　殖民主義國家試圖繼續用新的思想和體系控制各國，和各國試圖清除殖民主義余毒求得進(jìn)一步解放的斗爭，是當今世界的主要矛盾。世界各國想要真正的和平與發(fā)展，就必須先要清除當前正在不斷散播動(dòng)亂和貧困的殖民主義體系。

　　美國的經(jīng)濟源自哪里？

　　有人可能要說(shuō)了，殖民時(shí)代過(guò)去了，殖民地都獨立了，哪有什么殖民體系，現在是美好的自由主義國際秩序。

　　然而這個(gè)世界上絕大多數被殖民國家，即便在名義上脫離了原來(lái)的宗主國，但他們的政治和經(jīng)濟仍然被掌握在前宗主國手中，而想要擺脫這種控制的努力，往往遭遇的是暗殺、政變、內戰、制裁甚至入侵和屠殺。

　　當然，我們不能否認當前的國際秩序比冷戰好，更比二戰前的殖民體系好，這肯定是有進(jìn)步性的，中國等很多國家也從中受益了。理解當前的世界體系既有進(jìn)步性也有落后性，理解中國在這個(gè)世界體系中既是受害者也是受益者，是理解中國和世界所面臨挑戰的關(guān)鍵。

　　從整體來(lái)看，當前這個(gè)體系仍然在掠奪著(zhù)廣大第三世界國家，甚至于那些發(fā)達國家自己的國民，阻礙著(zhù)世界各國進(jìn)一步的發(fā)展。

　　有人可能會(huì )說(shuō)了，這些都是個(gè)例，你要分清主次，當前國際秩序的主流就是文明先進(jìn)的，那些少數野蠻落后的國家活該被懲罰。

　　然而問(wèn)題來(lái)了，今天美國的發(fā)達，不管是先進(jìn)的科技，繁榮的經(jīng)濟，強大的軍事，是可以脫離掠奪其他國家而存在的嗎？

　　廉價(jià)的商品，廉價(jià)的原材料，廉價(jià)的勞動(dòng)力，這些維持美國運轉的基本條件，是美國人每天從樹(shù)上摘的嗎？

　　在MAGA們懷念的曾經(jīng)美國制造業(yè)強大的過(guò)去，美國人還能有點(diǎn)底氣，說(shuō)這些是他們辛勤耕耘的結果，但是到了現在，情況就完全不一樣了。當然，與制造業(yè)衰落同步的，就是美國工人幾十年來(lái)沒(méi)有漲過(guò)的實(shí)際工資。

　　【40年來(lái)，美國人的薪水漲了，但購買(mǎi)力卻不堪重負】

　　當這個(gè)殖民體系連自己人都開(kāi)始剝削，并且讓自己人都感受到這種剝削的時(shí)候，問(wèn)題就不是什么芯片或者AI這些高科技產(chǎn)品能夠解決的了。

　　當多年前特朗普政府剛開(kāi)始跟中國打貿易戰的時(shí)候，他們的目標是讓制造業(yè)直接回歸美國，然而這幾年的實(shí)踐證明，在當前的美國經(jīng)濟模式下，美國制造業(yè)曾經(jīng)依賴(lài)的一切，從人力到地租再到各項配套產(chǎn)業(yè)，早就昂貴而低效，這種系統性問(wèn)題不是光靠決心和政策就能解決的。

　　而正是因為制造業(yè)回流美國困難重重，如今才轉而鼓吹什么將制造業(yè)轉移到越南印度這些地方。雖然這個(gè)思路看起來(lái)更加靠譜，而且看起來(lái)中國對美出口確實(shí)降了。但是問(wèn)題來(lái)了，天天說(shuō)著(zhù)“脫鉤”，但是中國對外出口卻仍然保持著(zhù)不斷增長(cháng)，東西賣(mài)到哪里去了呢？越南印度被鼓吹為取代中國的下一個(gè)世界工廠(chǎng)，但是他們的對外貿易順差為何如此之低甚至經(jīng)常是負的呢？

　　如果美國領(lǐng)導層真的信自由主義那一套冠冕堂皇的理論，就該明白貿易戰這種東西是無(wú)用功，無(wú)形的市場(chǎng)之手自有其不可動(dòng)搖的規律。

　　從這幾年來(lái)的變化，就可以看得出來(lái)當前殖民體系的經(jīng)濟問(wèn)題所在了。美國的通貨膨脹真的只是因為發(fā)錢(qián)太多嗎？歐洲特別是德國的工業(yè)萎縮真的只是因為戰爭嗎？當他們試圖拒絕中國的廉價(jià)商品和俄羅斯的廉價(jià)能源時(shí)，也是在挖掉自身經(jīng)濟活力的根基。

　　特別是俄烏沖突之后的經(jīng)濟制裁帶來(lái)的后果，非常典型地暴露出來(lái)當前西方這一套經(jīng)濟體系的虛弱之處。當初西方說(shuō)著(zhù)要靠制裁消滅俄羅斯作戰的經(jīng)濟基礎，結果兩年制裁下來(lái)，歐洲工業(yè)陷入停滯，而俄羅斯卻有著(zhù)經(jīng)濟過(guò)熱的“風(fēng)險”：

　　【《經(jīng)濟學(xué)人》稱(chēng)普京推行的經(jīng)濟政策“危險性地過(guò)熱”】

　　當然，不是說(shuō)俄羅斯的經(jīng)濟增長(cháng)真的多健康，但這一局面顯然離當初西方制裁的預想效果相差甚遠。能整出這樣的制裁，西方國家的決策能力和經(jīng)濟能力肯定有一項出了大問(wèn)題，或者，都出了大問(wèn)題。

　　所以為什么我從一開(kāi)始就強調，美國和西方當前的政治經(jīng)濟模式是建立在掠奪基礎之上的，因為這個(gè)體系一旦遭遇了抵抗延緩了掠奪，就會(huì )開(kāi)始出問(wèn)題。中國出賣(mài)廉價(jià)商品是可以的，但是跟西方產(chǎn)業(yè)搶生意卻是不行的。俄羅斯安心當個(gè)能源產(chǎn)地是可以的，但是有著(zhù)自己的地緣政治要求卻是不行的。中俄還是世界體系中有實(shí)力可以做出抵抗的大國，剩下的那些國家呢？

　　或者我們反過(guò)來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題，如果說(shuō)今天美國夢(mèng)的基礎不是建立在其他國家的動(dòng)亂和饑餓之上，不是建立在對少數族裔的掠奪和剝削之上，那么，美國是否可以停止在海外的駐軍？停止干涉他國內政輸出顏色革命？拒絕一切來(lái)自第三世界血汗工廠(chǎng)的廉價(jià)商品？拒絕來(lái)自戰亂地區的廉價(jià)原料？停止國內監獄勞工系統，將所有打黑工的移民全部遣返……？

　　你猜為什么美國精英當初對特朗普那一套孤立主義政策驚恐萬(wàn)分？而這一套政策在特朗普上臺之后又為什么推行不下去？

　　AI和芯片再先進(jìn)，也不可能把美國甚至整個(gè)西方扔掉的工業(yè)再撿起來(lái)。當初很多人覺(jué)得有北約各國做大后方，烏克蘭的武器裝備是無(wú)限的。然而這幾年看下來(lái)，俄羅斯的軍工產(chǎn)業(yè)已經(jīng)調動(dòng)起來(lái)了，而烏克蘭現在天天哭著(zhù)說(shuō)自己的炮彈不夠用，西方也天天解釋說(shuō)確實(shí)生產(chǎn)跟不上。這里固然有各方甩鍋哭窮的因素，但產(chǎn)能問(wèn)題也是現實(shí)存在的。西方連維持這個(gè)殖民體系的軍工產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)跟不上時(shí)代發(fā)展了，你還指望別的嗎？

　　這種窘迫也完全不是偶然與個(gè)例，去工業(yè)化容易得很，想要再工業(yè)化就難了。幾年前疫情的時(shí)候，美國人和精神美國人就幻想過(guò)像二戰一樣調動(dòng)起全國工業(yè)來(lái)生產(chǎn)防疫物資，特朗普自己還煞有介事地搞了個(gè)國防工業(yè)法案，最后什么結果大家也都知道了。美國政府和美國產(chǎn)業(yè)早就已經(jīng)喪失了當年那種說(shuō)到做到的能力了。

　　【CNN報道：《俄羅斯制造的炮彈超過(guò)了美歐為烏克蘭提供炮彈數量的三倍》】

　　只顧著(zhù)需求而忽視生產(chǎn)，以為只要印鈔夠多，產(chǎn)品會(huì )自己在貨架上刷新，就是這樣的結果。

　　所以每次有人拿SpaceX或者Sora之類(lèi)的科技創(chuàng )新來(lái)證明美國沒(méi)在衰落，順便踩一腳中國發(fā)展，恐怕應該提醒他們一句：是不是忘了幾十年前美國和整個(gè)西方什么樣，忘了當年能吹的有多少東西？當年都不是吹單個(gè)公司單個(gè)科技成果，而是各項產(chǎn)業(yè)都在遙遙領(lǐng)先。

　　美國這個(gè)經(jīng)濟體量在現在還能維持一定程度的經(jīng)濟增長(cháng)，還可以不斷產(chǎn)出最尖端的科技成果，這當然是強大的表現。但如果考慮到美國吸收了全世界最好的人才，消耗了全世界最多的資源，卻仍然在各方面比幾十年前停滯甚至倒退，就應該看得出來(lái)美國跟過(guò)去的輝煌相比，衰落了多少。

　　當然，我們這里甚至沒(méi)仔細談到，那些跟著(zhù)美國混的西方國家，他們如今陷入了怎樣的經(jīng)濟困境。如果美國的經(jīng)濟增長(cháng)從原始數據上看還是亮眼的，歐洲和日韓的經(jīng)濟已經(jīng)只能靠移民中介和炒股人士來(lái)喪事喜辦了。

　　中國在很多高科技領(lǐng)域沒(méi)有美國強，這是一個(gè)客觀(guān)現實(shí)。但是對于一個(gè)解決溫飽問(wèn)題沒(méi)多久的發(fā)展中國家，和全世界最強大的發(fā)達國家來(lái)比較最高端的科學(xué)技術(shù)，這本身就已經(jīng)展現出一個(gè)此消彼長(cháng)的發(fā)展趨勢了。我們甚至不用再提中國早已經(jīng)超過(guò)美國的各項制造業(yè)能力，別說(shuō)三十年前，就是十年前，你能想到中國的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)還要被歐美警惕嗎？

　　這個(gè)發(fā)展趨勢明眼人都看得出來(lái)。而美國人再傻，他也不是瞎子。今天跟我扔出再多的蛐蛐論點(diǎn)，說(shuō)中國經(jīng)濟這里有問(wèn)題那里有問(wèn)題，但都不觸及主要矛盾。中美之間的經(jīng)濟狀況到底什么樣，看看美國人自己什么反應就知道了。今天美國媒體大可以宣傳中國馬上要崩潰了，但是美國人自己也不信?。喝绻袊募夹g(shù)全是偷的，產(chǎn)業(yè)全是靠補貼的，那就沒(méi)有必要打貿易戰，沒(méi)有必要搞制裁啊，一邊享受著(zhù)中國的廉價(jià)商品，一邊等著(zhù)中國經(jīng)濟自己崩潰不好嗎？

　　美國政治又走向何方？

　　所以，當美國的經(jīng)濟基礎陷入衰退的時(shí)候，我們對于美國政治所面臨的問(wèn)題，不管是特朗普所代表的右翼民粹的崛起，還是少數族裔爭取權益的斗爭，就也要換個(gè)方式來(lái)思考了。

　　需要強調的是，所謂美國的崩潰、內戰、動(dòng)亂等等，在相當長(cháng)一段時(shí)間里都仍然是不現實(shí)的，不要低估任何一個(gè)現代國家的穩定性和國民的順從，更不用說(shuō)美國這一最為發(fā)達的現代國家。

　　但是，這不意味著(zhù)美國政治的發(fā)展就如同很多人所說(shuō)的，具有所謂的強大的糾錯能力。與其說(shuō)之前的政治矛盾被糾錯了，不如說(shuō)是被掩蓋了。

　　其實(shí)說(shuō)到底，現在的美國政治問(wèn)題有哪個(gè)是新鮮的？不管是政治分裂還是種族矛盾，哪個(gè)不是從南北內戰時(shí)期就遺留下來(lái)的？少數族裔確實(shí)比奴隸制時(shí)期獲得了更多權益，但這并不是美國體制的恩賜，而是他們自己爭來(lái)的。美國體制的作用是把他們想要爭取權益的想法壓制下去，而不是真正解決根深蒂固的種族歧視問(wèn)題。

　　以前是政治問(wèn)題再大，經(jīng)濟蛋糕更大，大家一起做美國夢(mèng)，這些矛盾還可以不斷地被壓下去。然而現在先富起來(lái)的白人不僅沒(méi)法帶動(dòng)少數族裔后富，他們自己都富不起來(lái)做不起美國夢(mèng)了，那能上哪兒找補去？當然，這不意味著(zhù)這些矛盾完全來(lái)源于經(jīng)濟問(wèn)題，只是經(jīng)濟已經(jīng)救不了政治了。

　　當大眾政治發(fā)展到今天演變?yōu)樯矸菡?，政治滲透進(jìn)絕大多數普通人的日常生活中時(shí)，一個(gè)鼓勵著(zhù)分裂的政治體制，一個(gè)每隔幾年煽動(dòng)一半人反對另一半人的社會(huì )，必然也會(huì )帶來(lái)民眾的分裂。而由于身份是相對固定的難以流動(dòng)的，這些分裂就很難在選舉之后愈合，只會(huì )繼續擴大。而當這種分裂逐漸突破到失去底線(xiàn)和體面的時(shí)候，量變就自然會(huì )引發(fā)質(zhì)變，產(chǎn)生特朗普，產(chǎn)生國會(huì )山事件，產(chǎn)生一切突破以往政治規范的事物。

　　現代國家不管是什么體制，底層競爭得再厲害，到了國家層面都是要強調合作和集體的，也就是美國建制派強調的所謂“bipartisanship”。然而這種合作精神已經(jīng)沒(méi)有多少社會(huì )基礎，因為從上到下對于什么是“美國”已經(jīng)缺少共識了。一個(gè)保守的堅持基督教原則的白人主流國家才是美國，還是一個(gè)堅持進(jìn)步主義和多元文化的移民國家才是美國？這對于任何一方來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)無(wú)從退讓、關(guān)系亡國滅種的問(wèn)題。

　　【美國公眾的政治價(jià)值觀(guān)正在發(fā)生轉移】

　　雖然這個(gè)問(wèn)題一直存在，但如今的特殊之處在于，曾經(jīng)美國體制的受益者和強勢方，也就是白人，也開(kāi)始對這一體制感到不滿(mǎn)了。少數族裔作為弱勢方的反對是無(wú)關(guān)緊要的，只要熟練使用鎮壓和分化手段，任何現代國家都能輕松應對這種政治問(wèn)題，你只要順著(zhù)強勢方的意思來(lái)就可以。但當強勢方也開(kāi)始反對體制的時(shí)候，當曾經(jīng)的弱勢方似乎要取代強勢方的時(shí)候，當每個(gè)人不知道自己該支持誰(shuí)的時(shí)候，真正的麻煩才剛剛開(kāi)始。

　　當然，我這里還要再次強調，即便如此，由于美國兩黨對美國人民長(cháng)期的教化，各方民眾對于體制的不滿(mǎn)仍然只是停留在群眾斗群眾的階段，絕大部分反對行為都是在劃定好的范圍內進(jìn)行，沒(méi)有任何威脅政治穩定的可能，即便是那些少數具有良心和反抗精神的美國人。比如阿倫·布什內爾，他選擇的抗爭方式是自焚而不是暴力襲擊，就很能說(shuō)明問(wèn)題了。

　　而且，所有的內部問(wèn)題，都可以在外敵面前得以消解。美國是從來(lái)不缺這樣的外敵的，冷戰的時(shí)候有蘇聯(lián)，冷戰之后有穆斯林，有俄羅斯，現在又來(lái)個(gè)中國，新瓶裝舊酒，順理成章。哦不對，看著(zhù)今年競選總統的兩個(gè)老人，可能這個(gè)瓶子也不新。所以當前美國政治有什么新鮮的？什么都沒(méi)有。只能說(shuō)沒(méi)有新鮮事本身，就是一件新鮮事。

　　“快要”二字作何解釋

　　所以為什么美國雖然長(cháng)期來(lái)看處在政治和經(jīng)濟的衰落中，但是卻在對外上體現出強勢，這本身沒(méi)有任何矛盾之處，美國是在衰落，美國也仍然是強國，而美國越是在衰落，就越是需要依靠自己當前的強大來(lái)進(jìn)行掠奪。

　　當然我們在這里就又要回到一開(kāi)始說(shuō)到的問(wèn)題，中美的敵對關(guān)系不是孤立存在的。全世界除了中美之外，既有跟隨美國的西方各國，也有左右逢源的印度等國，還有一直被西方所掠奪的更落后的廣大第三世界國家。

　　有壓迫就有反抗，以美國為首的西方國家所建立的殖民體系，是會(huì )不斷產(chǎn)生自身的反對力量的，而中國只是其中之一。所以從“9·11”事件以來(lái)，美國一次次陷入到外交危機甚至對外戰爭中，無(wú)法集中力量將中國作為唯一對手，這沒(méi)有什么所謂的國運的偶然，而是一種必然。

　　當然我們不是說(shuō)這些反對力量就全都懷著(zhù)什么推翻殖民體系的崇高理想，這并不需要也不必然。他們當中既有巴勒斯坦這樣純粹尋求民族解放的勢力，也有俄羅斯這樣在反納粹的同時(shí)有著(zhù)自身帝國野心的勢力。在壓迫之下產(chǎn)生的民意必然會(huì )產(chǎn)生出相應的勢力，而殖民體系下的薄弱環(huán)節也自然會(huì )吸引各方勢力前來(lái)挑戰。這不是一個(gè)道義問(wèn)題，而是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題。歷史上所有的帝國秩序最終都以崩潰結束，這是有原因的，而美國主導的帝國秩序也并沒(méi)有解決這些原因。

　　而從美軍撤離阿富汗，到俄烏沖突，再到如今的巴以沖突，你可以看到一個(gè)非常清晰的發(fā)展脈絡(luò )，就是美國已經(jīng)越來(lái)越走不動(dòng)老路了。

　　在美國霸權的巔峰時(shí)期，美國可以輕松地遠程投放兵力，用堪比閃電戰的速度打贏(yíng)兩場(chǎng)戰爭，并且在阿富汗和伊拉克完成政權更迭。這對于歷史上任何一個(gè)帝國來(lái)說(shuō)都是不小的成就。

　　然而在這巔峰過(guò)后，低谷來(lái)得也很快，窮兵黷武一定是有代價(jià)的。你能想象20年前還可以迅速擊敗兩個(gè)國家的美國，如今不光逃避了與阿富汗塔利班政權的戰斗，連面對也門(mén)胡賽武裝都不敢派地面部隊嗎？

　　其中原因顯然不是因為美國人心善，而是因為美國死不起人，也沒(méi)有絕對的武力保證自己能不死人。為了帝國去欺壓當地百姓是可以的，但沒(méi)多少人真想著(zhù)為了帝國去死，這當然也是美國政治分裂對其軍事力量的直觀(guān)影響。

　　當然，不光是美國，其他西方國家的軍事力量也在衰退。別的不說(shuō)，你看常年在非洲維持軍事存在的法國，在尼日爾政變之后嘴硬了一陣，最后不還是一槍不發(fā)灰溜溜地撤軍了？

　　【法國從尼日爾撤軍，“給恐怖襲擊留出了間隙”】

　　然而，即便是自身力量正在衰落，美國的決策者們也沒(méi)有任何內外改革的意圖，一如既往地按照過(guò)去的路徑，支持著(zhù)全世界如以色列這樣親美但反動(dòng)的政權及其反人類(lèi)罪行。

　　如果說(shuō)阿富汗撤軍暴露了美國在武裝上的虛弱，俄烏沖突暴露了西方各國在經(jīng)濟上的無(wú)力，那么當前的巴以沖突徹底反映了美國在政治上的僵化，以及整個(gè)殖民體系的道德破產(chǎn)。

　　拜登政府有著(zhù)一切理由和利益來(lái)阻止以色列在加沙犯下罪行：民主黨的選民一直以來(lái)反對以色列，拜登政權本身也和內塔尼亞胡關(guān)系不和，而民主黨政客傳統上也傾向于推動(dòng)巴以和解，就連美國的眾多歐洲盟友都看不下去以色列軍隊的暴行，更不用說(shuō)國際社會(huì )的反對。

　　如果美國在第一時(shí)間就能夠阻止以色列的屠殺，停止對以色列的軍援，把巴以雙方請來(lái)美國簽訂又一個(gè)戴維營(yíng)協(xié)議，不光可以使美國站在道德高地，讓拜登政權順應國內外民意，也可以推進(jìn)美國與中東各國的關(guān)系，完全符合美國在該地區的長(cháng)遠利益。這甚至不需要美國有什么道德，只需要稍微有點(diǎn)外交算計。

　　然而現實(shí)是，在布什內爾自焚之后，美國依然沒(méi)有停止對以色列的支持，只是裝模做樣地扔進(jìn)去一些援助——然而以色列還在邊境阻攔著(zhù)幾百倍的援助物資，還在持續地攻擊聯(lián)合國援助機構，還在屠殺著(zhù)巴勒斯坦平民，美國對這些全部無(wú)動(dòng)于衷。

　　可以預料的是，等到成千上萬(wàn)的巴勒斯坦人死去之后，等到饑餓將巴勒斯坦人的意志耗盡之時(shí)，美國會(huì )帶著(zhù)以色列主導的停戰姍姍來(lái)遲，然后向全世界邀功說(shuō)自己維護了和平與人道。但這一套無(wú)恥的說(shuō)辭，將連美國人自己都說(shuō)服不了。

　　【外媒截圖：《雖然拜登個(gè)人不認可內塔尼亞胡，但并未明顯改變美國在以色列和加沙問(wèn)題上的政策》】

　　一個(gè)政府，連本黨選民的訴求都能忽視，連本黨政客的意愿都能違背，連本國在中東的國家利益都能放棄，連國際道義的基本底線(xiàn)都懶得裝一下，是沒(méi)有這個(gè)能力，還是沒(méi)有這個(gè)想法？這是一個(gè)為誰(shuí)服務(wù)，為了什么服務(wù)的政府？這個(gè)政府所支持的這套世界體系，又是個(gè)什么東西呢？

　　當前巴勒斯坦人民所遭遇的苦難當然不是獨特的，在巴勒斯坦之外，在不為人知的亞非拉各國，從也門(mén)到剛果，從敘利亞到尼加拉瓜，那里的人民都遭受過(guò)西方支持下的屠殺和掠奪，這是整個(gè)殖民體系欠下的血債。任何對西方體系抱有幻想的人，要么是極度的無(wú)知，對于這個(gè)世界上已經(jīng)發(fā)生了什么正在發(fā)生什么毫無(wú)概念，要么是極度的殘忍，認為世界就該這樣弱肉強食。

　　你對歷史和現實(shí)了解得越多，你越會(huì )意識到，把當前西方所建立的世界體系視為人類(lèi)發(fā)展方向，這是一種多么反人類(lèi)的行為。

　　然而當前在巴勒斯坦發(fā)生的一切以及美國的應對，更是進(jìn)一步說(shuō)明了這套體系沒(méi)有任何自我革新的可能性。這并不是單純的個(gè)例，而是美國一貫以來(lái)政策的自然延續。而如果這樣一個(gè)可以改革美國內外政策，將其導向更符合民意更符合文明的契機，都被美國政府所放棄，那么唯一能夠撼動(dòng)這個(gè)體系的力量，只可能是來(lái)自外力，也只可能來(lái)自強力。

　　這里的強力不一定必然是武力，也包括了從經(jīng)濟到政治的各方面強力。但是對于一個(gè)靠武力來(lái)維系的體系，推翻這個(gè)體系不可能沒(méi)有武力的準備。有武器而不用，和沒(méi)有武器，不是一回事。

　　當然，殖民體系建立了幾百年，指望著(zhù)這個(gè)體系一朝一夕就崩潰是完全不現實(shí)的，這是一場(chǎng)持久戰。但是如今的發(fā)展趨勢已經(jīng)展現出來(lái)，這套體系是如何落后而野蠻，是如何在全世界不得人心。

　　所以我們今天看中美兩國的發(fā)展，是不可能脫離世界體系來(lái)談的。從這個(gè)角度看，我們更能認識到，為什么美國雖然現在仍然強大，但是從其發(fā)展的主要因素和發(fā)展趨勢來(lái)看，其經(jīng)濟是空心的，政治是分裂的，其發(fā)展道路是反動(dòng)的落后的，必然要遭到失敗。而反過(guò)來(lái)講，只要中國繼續保持其生產(chǎn)能力，維持國家的團結和穩定，堅持反對霸權主義的外交道路，即便這個(gè)過(guò)程中會(huì )遭遇無(wú)數困難和阻礙，也終將能為世界人民的和平與發(fā)展有所貢獻。

　　當然，我在這里寫(xiě)這樣的論斷，總會(huì )有人來(lái)冷嘲熱諷，好像今天說(shuō)美國衰落中國崛起就是順應什么民粹主義官方宣傳，然后像電子斗蛐蛐一樣扔出一二三四點(diǎn)來(lái)反駁，把一點(diǎn)小事情當成了不起的大發(fā)現。“非要跟主旋律想得不一樣才能顯得自己聰明”，這樣的想法本身就不怎么聰明。我可以負責任地說(shuō)，作為自身職業(yè)的一部分，中美對比的陳詞濫調，不管是哪一方寫(xiě)的，我都看膩了，美國什么優(yōu)勢中國什么問(wèn)題，這些拋出來(lái)的蛐蛐長(cháng)什么樣子觸角有多長(cháng)我都知道。

　　什么是決定國家和世界命運的主要因素，這些主要因素將如何發(fā)展，我已經(jīng)從經(jīng)濟基礎到政治的上層建筑再到世界體系初步地寫(xiě)了一遍。所有這些論點(diǎn)沒(méi)有任何新鮮的，因為都是很明顯的事實(shí)，不需要我重復發(fā)明輪子，我只是用自己的方式再說(shuō)一遍。

　　最后不如用《星星之火，可以燎原》的一段話(huà)來(lái)做結尾吧。這段話(huà)寫(xiě)于1930年，大家都知道此時(shí)的中國革命面臨著(zhù)多大的困難，在這之后中國革命又經(jīng)歷了多少波折，但在當時(shí)毛澤東是這樣說(shuō)的：

　　“所謂革命高潮快要到來(lái)的‘快要’二字作何解釋?zhuān)@點(diǎn)是許多同志的共同的問(wèn)題。馬克思主義者不是算命先生，未來(lái)的發(fā)展和變化，只應該也只能說(shuō)出個(gè)大的方向，不應該也不可能機械地規定時(shí)日。但我所說(shuō)的中國革命高潮快要到來(lái)，決不是如有些人所謂‘有到來(lái)之可能’那樣完全沒(méi)有行動(dòng)意義的、可望而不可即的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見(jiàn)桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠看東方已見(jiàn)光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒。”

　?。ㄗ髡呦灯テ澅ご髮W(xué)政治學(xué)系博士；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【授權】，轉編自“觀(guān)察者網(wǎng)”）