還記得去年3月，環球時報前總編胡錫進發的一個帖子火了嗎？這個帖所以火，是因為他在帖子里大談夜總會經濟對促進中國經濟的好處，大有增長中國經濟的GDP和人口就業的潛力。由此引起網上一片爭論之聲。
這個帖子有何吸引力呢？請看內容：
此帖發布后，一石激起千重浪。胡前總編重啟“夜總會”這個話題在網上引發軒然大波，其帖下的評論區里熱鬧非凡、活色生香，擁護者和反對者唇槍舌劍互不相讓，大有不分高下不罷休的勢頭，最終結局究竟會如何？
今天就讓大家領略一下胡前總編帖下網友現場辯論的實況：
一、支持型的：
1、不管老胡觀點對不對，不過夜經濟確實養活了很多人。
2、是的，老胡說的對，開放的包容，讓社會煥發活力，百花齊放好。
3、老胡觀點實事求是！理性思考。為了經濟提升，可以不擇手段。
4、不管什么舞廳夜場，只要不違法亂紀，都可以正常經營。
5、老胡個人認為，我們對夜總會經濟的態度不能過于嚴厲，還是要給它適度的運營和發展空間…… ——看看，越接觸到實際問題，越彰顯老胡的聰慧和人性！
6、對，女大學生的就業也解決了。
7、只要不違法，社會還是不能太嚴肅了，否則社會會出問題的，直接導致的的就是不斷的突發事件，讓人防不勝防！
8、意見中肯合理！拉動經濟增加就業非常必要！
9、只要不違法，管理好，干啥不行?。?/p>
10、夜薇之花：小姐姐感謝您
11、夜經濟是促進消費的最好方式，而酒吧，KTV之類的更是年青人消費的主流場所！所以應該放開！賭和毒要嚴管，黃呢就應該是做法律規范，嚴打強迫，防止買賣！放松正常交往！
12、夜間經濟只要正確引導，是可以提振消費的。
13、富人不消費，窮人咋掙錢，只有讓錢多的人消費才能讓大家都掙到錢！
14、現代社會經濟的一角，不能一封了之！不開放風俗業，夜間經濟怎么搞得起來？
15、為了拉動經濟應該啥都能干。
16、這個說法，接地氣。要管，但不要管死，保持在社會的正軌上運行、不要違法脫軌即可。
17、這社會沒有了夜總會就道德嗎？！
18、正規營業的夜總會為什么公務員不能進？如果取消公務員進娛樂場所的限制，才是對夜總會經濟的最大支持。
19、夜間經濟也是經濟，不要往歪里想。
20、只要不影響社會穩定，不侵犯別人的利益，給人盡量多一點的自由吧。但毒必須長年不斷的嚴打。
21、寫得很好！應該逐步讓其恢復。在管理上避免走極端。這是生活百態之一，不能一關了之。
22、我想說，松綁就能發展經濟。嚴厲的管控不行。
23、沒錢的時候，賺點擦邊球的錢也是可以的。而且說實話，所有和人性對抗的嘗試都是成本極高，收益極小的。
24、沒有夜經濟，來投資的外商玩什么？
25、老胡開明，讓錢流動起來經濟才會好。這不讓干，那也不能做，經濟不會好的。
26、老胡說得有道理，東莞就是最好的證明，現在蕭條得很
27、過去夜總會一直有，犯法的事也有，但天也沒塌下來，管好就是了。
28、合法了能叫夜總會嗎？干凈了就沒人去了，看看東莞。
29、贊同你的說法，讓有錢人在國內消費，又有什么錯呢？古今中外煙花之地繁榮昌盛，附近老百姓個個容易掙大錢。
30、夜總會可以推動大量的女性就業，讓富人的錢流出來，笑貧不笑娼，不能看不順眼就取締它。
31、夜總會能調動富人把財富掏出來提供分配的，這是少有的分配方式之一，窮人的女兒可以分一杯羹，富人也可享受魚水之歡，共同富裕就是這樣實現的。
二、不屑型的：
1、夜總會不是普通娛樂場所，涉及灰色地帶是不可避免的，各種夜間經濟模式都可以提倡，但沒必要特別強調夜總會經濟。
2、酒吧夜總會關門倒閉也沒啥，我只去的起燒烤店，小酒館，市井繁華才能惠民。
三、反對質疑型的：
1、想讓夜總會繁榮的可不僅僅那些喜歡去放松的人，還有好多類人呢。
2、普通人消費不起，這不是給大眾發聲。
3、夜宵，地攤，菜攤不放開，竟然呼吁放開夜總會，胡先生喝了多少杯？
4、夜總會經濟會遠離黃賭毒嗎？
5、中國嚴厲打擊黃賭毒，老胡你欲何為。
6、夜總會也泛濫著各種污穢之事，你不可能不知道。
7、黃賭毒的溫床，社會治安的最大隱患。
8、一管就死，一放就亂，還是嚴管吧。
9、健康夜總會？大半夜里出去耍是為了健康嗎？那不如去健身房吧！夜間經濟，言而總之就是不宜白天搞的經濟，很難健康，真想健康不如早點回家睡覺吧！
10、老胡說的有瑕疵，夜經濟，肯定會有壞的地方，不能只說好的方面。
11、把有錢人的錢通過黃賭毒、擦邊球引導出經濟循環來了？
12、沒有夜總會和酒吧的時候，人民內心也沒多空虛。有了夜店酒吧，人們活的就充實了？什么邏輯？
13、夜總會是腐敗分子的溫床，是年輕人夜不歸宿消耗體力的慢性毒藥，是夫妻感情不穩定的催化劑！不支持老胡的觀點！
14、各行各業監管哪個到位了？更別說夜總會了。
15、這可不是普通的娛樂場所，地球人都知道的！
16、艾滋病大傳播咋辦？
17、正經人不會去的，去的都不是什么正經人，細品。
18、有錢人酒足飯飽就想去夜總會去……，沒錢的呢？最好有錢人請他去……。反正不管有錢沒錢都想去那里抱一個別人家的老婆或女兒，其他的就不管了……！這就是人性?！
19、一些見不得人的交易都是在夜總會實現的！
20、愚見：夜總會、酒吧、會所！多有“藏污納垢”之涉嫌。
21、夜總會打架斗毆的發源地，是女性被騷擾的重災區，好人不去。
22、夜總會消費一晚都幾千，不是老百姓去的地方，都是黃賭毒和洗錢犯罪的溫床。
23、泰國夜總會最發達，泰國經濟也是最好的嗎……
24、夜總會和黃賭毒一丘之貉。從業人員大概率......
25、夜總匯是高消費的場所，窮人囊中羞澀不會去。加強管理說得很輕松，管理嚴格了，沒有了黃賭毒的吸引力，富人還會有綠色夜總匯的需求了嗎？
26、那是個什么特殊場所，老遠的都奔那兒去？
四、點評型的：
1、夜總會是富人經濟，恢復起來應該也快，相比之下平民經濟恢復就有點乏力了。
2、謹記老祖宗的教導，有所為有所不為，包括知止，都是大智慧。
3、夜總會不帶點色和黑，好像不是夜總會。
4、夜經濟的引導方向是圖書室；減肥、健身、室內球類體育場所。
5、賣淫嫖娼觸犯法律的要堅決打擊，陪酒、陪唱、陪舞這些有償陪侍活動這些市場行為則不應該打擊，感覺這些行為本質上和在頭條寫文字發圖片賺流量獲取收益沒什么區別。
@對此一個網友反駁道：問題是，陪酒、陪唱、陪舞與賣淫嫖娼的邊界并不清晰，賣淫嫖娼往往是以陪酒、陪唱、陪舞為掩護而實現的。
五、零亂矛盾型的：
1、老胡說的對，但是繁華的表像下誰又能把握好尺度呢？難！難！難！不開不對，開了就亂搞。
六、耽心不信任型的：
1、國家治理水平并不是那么高，不然貪官怎么會越打越多呢，說實話夜總會不違法亂紀就沒錢賺，所以要想利用夜總會促經濟，那么所謂的嚴管就只能停滯在口號層面，幾條黃魚就能擺平。
2、夜總會古今中外都不好凈化，相對而言，只有量販式KTV和音樂酒吧靠譜點。
3、倒沒覺得夜總會是啥壞事，就是黑白兩道保護費收得太狠了。
七、說風涼話型的：
1、按老胡這個說法， 以后掃黃基本上就可以取消了。
2、老胡很激動，一看編輯大人就熟悉這種地方，常去的地方總算開了。
3、全國各地多建幾個天上人間就好了，是這個意思吧？公安有的忙了。
4、天上人間啥時候開，我一個朋友想去。
5、適當放開，省的你又公費跑波蘭去玩了。
6、老胡去點個頭牌吧！
7、以后夜總會里有你的雕像，因為你是他們的保護神。
8、建議成立中夜集團，門口小姐姐說：歡迎光臨天堂。
八、質疑型的
夜總會去消費的主要對象是誰？夜總會搞的挺規范他們還去嗎？
?我的點評：
胡錫進發出此倡議的出發點究竟如何，還不好輕易做結論。但確有一個問題不容忽視，那就是管控力度的掌握！
有一個網友提出的問題值得重視：“國家治理水平并不是那么高，不然貪官怎么會越打越多呢？說實話，夜總會不違法亂紀就沒錢賺，所以要想利用夜總會促經濟，那么所謂的嚴管就只能停滯在口號層面，幾條黃魚就能擺平。”
這位網友說出兩個關鍵點：
1、管得過緊，綠色夜總會沒錢賺，夜總會經濟不會得到發展。
2、管得過松，灰色的夜總會就會泥沙俱下，同時也有權錢交易導致管控如同虛設的的危險。這就如同打開了潘多拉盒子，社會風氣將因此進一步墮落。
我認為這位網友的話不是危言聳聽，身在民間就能知曉民間的聲音，也會熟知一些上邊聞所未聞的真實現象！
夜總會是藏污納垢之地，不僅案件頻發，也是毒品交易和性交易之所，群魔亂舞，老實巴交的百姓對此是敬而遠之的！
我曾經聽一個出租車司機說，在他沒到城里開出租前在鄉里開黑車，遵照暗中的規矩，每年都得給駐鄉運管人員孝敬3000元，這樣一年下來運管員都不會查他。一年到期還要續上第二年的孝敬費，否則就會扣車。雖然他對此罵聲不絕，但也覺得合理，畢竟他的黑車開得也順暢了，少了許多煩惱，各得其所而已。
這件事情說明，在錢色的誘惑下，許多道貌岸然的人未必能禁持住自己的底線。城市里有許多洗浴中心和足療按摩會館，名義上是做正經生意，其實都是勾欄賣淫之所，生意不好時，讓那些賣身的女孩子到門口進行搔首弄姿的表演招徠顧客。聽知情人講，如果他們在派出所沒有人當保護傘，這個生意一天也干不了，所以公家人在他們那里都有分紅。
同理，麻將館也是如此，這些場所基本上都涉黑、涉錢權交易。就是說，沒有黑白兩道的保護，他們是根本就是辦不下去的，老板是黑社會成員，有通天的本領才有條件開這樣的買賣。
搞活經濟，促進消費——從這一點來說，胡錫進的主張似乎很是契合這一目的。但是這里涉及到利弊的權衡，說穿了就是看這樣的主張所帶來的社會成本有多大，能否推進經濟和社會同步發展。如果經濟雖然上去了，社會卻因此墮落下去，這是否得不償失呢？
?。ㄗ髡呦道霾咛丶s評論員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布）
紅歌會網 SZHGH.COM
粵公網安備44030002003979號
