二十屆三中全會(huì )強調，“進(jìn)一步全面深化改革要總結和運用改革開(kāi)放以來(lái)特別是新時(shí)代全面深化改革的寶貴經(jīng)驗。”

　　新時(shí)代以來(lái)，習近平同志代表全黨提出的一系列新發(fā)展理念，按照辯證唯物主義的觀(guān)點(diǎn)，是矛盾斗爭轉化的結果。問(wèn)題導向，是發(fā)現各類(lèi)矛盾的入門(mén)線(xiàn)索，系統解決我國經(jīng)濟活動(dòng)深層次問(wèn)題，就需要從理論高度堅持真理，糾正錯誤；對立統一，才能穩中求進(jìn)。

　　認識這一點(diǎn)，就不能忽視兩個(gè)重大問(wèn)題。

　　1，改革開(kāi)放的起始點(diǎn)

　　新時(shí)代以來(lái)，經(jīng)過(guò)對新中國史、改革開(kāi)放史的學(xué)習研究，歷史越來(lái)越清晰。1972年2月27日簽署的中美上海聯(lián)合公報，拉開(kāi)了中國對外開(kāi)放的序幕，“四三方案”標志著(zhù)中國的“獨立自主”完勝西方封鎖，也標志著(zhù)中國開(kāi)始了與西方資本主義基本不受羈絆地做生意，引入先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)設備和先進(jìn)管理的大規模的社會(huì )主義商品經(jīng)濟。在實(shí)施“四三方案”及其同一時(shí)期，也開(kāi)始培養具備國際視野的現代科技人才任正非，以及袁隆平、屠呦呦等。

　　今天美國對華非軍事形態(tài)的全面戰爭讓人們認識到，西方帝國主義對新中國的長(cháng)期嚴密封鎖的殘酷性，決不是新中國的自身封閉，由此對中美聯(lián)合公報和“四三方案”有了重新認識。封閉僵化作為一種小生產(chǎn)意識，在各個(gè)時(shí)期都受到批評糾正，從未占據過(guò)我黨主流。我們決不能容忍把老一輩的艱苦奮斗歪曲為封閉僵化。新中國褒揚中華文化精華中“泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深”，也從未排斥過(guò)西方的先進(jìn)科技和人類(lèi)知識總和。

　　而公有制基礎上運用價(jià)值規律的社會(huì )主義商品（市場(chǎng)）經(jīng)濟，起步更早。早在六十年代初期，在克服“共產(chǎn)風(fēng)”“平調風(fēng)”中，等價(jià)交換原則就得到維護。中國歷代長(cháng)期形成重農抑商傳統。解放后人口猛增的溫飽壓力，不得不長(cháng)期以糧為綱，這就使得農村多數人的集體經(jīng)濟積極性，和重農抑商傳統重合，潛在地通過(guò)革命遺留的戰時(shí)共產(chǎn)主義的慣性，通過(guò)對商品經(jīng)濟和“資本主義尾巴”的絕對排斥，以及干部孽生的官僚主義專(zhuān)制體現出來(lái)。

　　在改造中國、改造農村的征程中，所遇到小生產(chǎn)觀(guān)念的巨大阻力，首先反映在向集體經(jīng)濟和從農業(yè)自然經(jīng)濟向商品經(jīng)濟的發(fā)展上。毛澤東主席把斯大林統得過(guò)死、把商品局限在消費品、企業(yè)和個(gè)人易附庸于政府和單位官僚主義的傾向作為借鑒，嚴格糾正剝奪農民，提出尊重價(jià)值規律，計劃第一、價(jià)格第二的社會(huì )主義商品生產(chǎn)；總結提出限制而不是廢除資產(chǎn)階級法權的宏大思想；用三者利益統一，調動(dòng)基層積極性和經(jīng)濟活力，建設不斷調整人與人關(guān)系的工農業(yè)公有制和生產(chǎn)方式，這就構成了繼續革命的意識形態(tài)及其經(jīng)濟基礎。

　　1966年毛澤東主席在五月七日提出，農民“在有條件的時(shí)候也要由集體辦些小工廠(chǎng)”，大躍進(jìn)時(shí)期受挫的中國農村的工業(yè)化積極性再一次被發(fā)動(dòng)，之前就取得成就的華西大隊和之后涌現的河南回郭鎮等各省鄉鎮企業(yè)，本身就是商品生產(chǎn)的發(fā)展，都受到毛澤東主席的鼓勵。文革十年，一些同志離開(kāi)領(lǐng)導崗位，不知有漢，何論晉魏，完全沒(méi)有認識到農村社隊企業(yè)在這一期間的積蓄力量和飛速發(fā)展，豐富了商品生產(chǎn)經(jīng)驗，為八十年代爆發(fā)性的“異軍突起”做好了準備。

　　十九大指出，新中國“確立社會(huì )主義基本制度，推進(jìn)社會(huì )主義建設，完成了中華民族有史以來(lái)最為廣泛而深刻的社會(huì )變革”，新中國本身就是政治、經(jīng)濟、文化各個(gè)領(lǐng)域不斷改革的產(chǎn)物。干部作風(fēng)的不斷轉變，精兵簡(jiǎn)政，上山下鄉，教育醫療戰線(xiàn)，新生事物不斷涌現，青年干部得到制度化重視和培養等等，這些哪一項不是深刻的社會(huì )改革？七十年代末期的工作重心轉移，并不是改革的起點(diǎn)，也不是中國商品（市場(chǎng)）經(jīng)濟的起點(diǎn)。

　　歷史上，我國長(cháng)期認為是八年抗戰，通過(guò)更長(cháng)的歷史視野，人們認識到抗日戰爭應該包括可歌可泣、極為艱苦的東北軍民抗戰，因此今天社會(huì )已公認十四年抗戰，這是對客觀(guān)歷史的認識深化。對改革開(kāi)放的認識也是如此。

　　2，新時(shí)代以來(lái)的新理念是批判資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)物

　　新時(shí)代以來(lái)的新思想、新觀(guān)點(diǎn)、新論斷，幾乎無(wú)一不是在不斷辨別、糾正、批判形形色色的資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)物。

　　70年代末我國領(lǐng)導人為加快建設，引入國際上國內生產(chǎn)總值GDP的概念，作為改革開(kāi)放的動(dòng)員和衡量。GDP是庸俗經(jīng)濟學(xué)創(chuàng )始人薩伊的資本、土地、勞動(dòng)“三位一體”的沿襲擴展。薩伊認為，商品價(jià)值最終全部分解為收入即工資、利潤和地租，把社會(huì )總產(chǎn)品和社會(huì )收入等同起來(lái)，隱匿剩余價(jià)值。孫冶方認為，GDP混淆了生產(chǎn)部門(mén)初次分配和非生產(chǎn)部門(mén)再分配，且隨著(zhù)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，再分配的次數越多，重復計算的次數也越多，國民生產(chǎn)總值的虛假性也就越大。在思想領(lǐng)域，GDP把庸俗經(jīng)濟學(xué)帶入黨的意識形態(tài)。這是毛澤東同志生前批評的經(jīng)驗主義、實(shí)用主義、教條主義的重要表現之一。

　　國家統計局網(wǎng)站2019.12.2關(guān)于GDP的解釋認為，“勞動(dòng)力所有者因提供勞動(dòng)而獲得勞動(dòng)報酬；資本的所有者因提供資本而獲得不同形式的收入，如借貸資本所有者獲得利息收入；股權所有者獲得紅利或參與利潤分配；自然資源所有者因出讓自然資源使用權而獲得地租；政府因國家管理需要對生產(chǎn)活動(dòng)或生產(chǎn)要素征收生產(chǎn)稅同時(shí)也因扶持有關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)而支付生產(chǎn)補貼。”這個(gè)解釋完全是資本主義性質(zhì)的，仿佛我國的經(jīng)濟制度以私有制為主體。

　　實(shí)踐證明，GDP對于加速環(huán)境污染、房地產(chǎn)的畸形發(fā)展和金融化、脫實(shí)向虛、私有化、兩極分化、醫療住房教育等公共服務(wù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)化資本化等有著(zhù)直接原因。2013年5月24日，習近平同志提出 “不以GDP增長(cháng)率論英雄”；以后進(jìn)一步提出，“不簡(jiǎn)單地以GDP論英雄。最重要的是完善經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展考核評價(jià)體系”。已經(jīng)十年，國家有關(guān)部門(mén)并未以改革的精神，提出符合社會(huì )主義的，以物質(zhì)生產(chǎn)為主體，又能適應社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的社會(huì )發(fā)展考核評價(jià)體系。習近平同志的意見(jiàn)并未得到落實(shí)。存在著(zhù)一方面批評GDP，另一方面又不得不以GDP衡量現存的經(jīng)濟狀態(tài)，理論和實(shí)踐相脫節，這一點(diǎn)需要認真總結?？梢?jiàn)，糾正錯誤的思想，必須堅持馬克思主義，批判資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟學(xué)，旗幟鮮明地開(kāi)展思想斗爭，不破不立。

　　在貫徹新理念中，黨的二十屆三中全會(huì )提出“更好地發(fā)揮市場(chǎng)機制作用”，取代了過(guò)去的“市場(chǎng)決定資源配置”，告別了庸俗經(jīng)濟學(xué)關(guān)于市場(chǎng)機制可以自動(dòng)平衡的神話(huà)，這是一個(gè)重大進(jìn)步。

　?。ㄗ髡呦道霾咛丶s評論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng )】修訂稿，作者授權發(fā)布）