<small id="1d77l"></small>
    1. <kbd id="1d77l"></kbd>

        <output id="1d77l"><nobr id="1d77l"></nobr></output>
        當前位置: 首頁 > 文章中心 > 縱論天下 > 網友雜談

        吳銘:不能歪曲明德、司馬南、張捷等同志的功績

        2024-03-13 08:32:30  來源: 紅歌會網   作者:吳銘
        點擊:    評論: (查看) 字體: / /

          有同志發給我一篇文章截圖,認為“此文才是對倪光南,柳XX,司馬南,張捷等人,真相的客觀描述”。

          我覺得這個截圖文章有些矛盾,值得分析一下。

          “透過現象看本質”。人們對事物的認識,總是先觸及現象,后把握本質。

          這篇小文章,后半部分,講到柳教父之所以掌握聯想集團,是為了執行美國科技霸權的指令,打擊破壞中國電子技術,具體地破壞中國芯片和操作系統的任務。我認為有道理,甚至,很可能就是這么回事。

          從近年美國科技霸權對中興、華為的圍剿,前幾天美國商務部長雷蒙多對中國汽車的歪曲,中國經濟學界、輿論界把外資企業包裝成“民營企業”并大加支持等一系列現象,不難看出,美國對中國發展獨立自主的尖端科技工業體系,是極其仇恨的,是必欲毀之而后快的。

          從國際政治、經濟斗爭的角度來看,尖端科技,有利于掌握大宗商品的定價權,有利于推動本幣的結算、支付權,有利于打破美元霸權對我國和其他國家貨幣發行和流通控制權的掌握,有利于增強中國經濟在世界經濟舞臺和政治舞臺上的發言權,并塑造新的公平公正、互相尊重、互通有無的國際政治新秩序,有利于切斷美元霸權對中國經濟的寄生關系,所以,美國霸權不擇手段、提前布局、破壞中國尖端科技發展,是完全可能的。

          柳氏一家,極可能是充當了美國霸權破壞中國尖端科技的打手之一,當然,或許并不是最重要的打手。此人公開聲明,是他堅決不允許發展芯片和操作系統。他是想用這種辦法,掩蓋自己的罪行。那時,他覺得他可以為所欲為。

          中國的經濟政策、外貿政策,還有中國政治、中國媒體、中國輿論,在極力阻止“做大做強國有企業和國有資本”“制造業2025”“一帶一路”“造不如買、買不如租這個邏輯要倒過來”“亞投行”“自己碗里裝自己的糧食”等戰略的同時,把以柳教父為代表的一大批民族敗類包裝成“英雄模范”“代表人物”,并給予這批人人大代表、政協委員的待遇,甚至還讓他們成了“網紅”“爸爸”“頂流”,不難判斷,買辦資本勢力何其強大,美國霸權對中國的滲透控制,既深且廣。

          同樣不難推測,如柳教父這樣破壞中國尖端科技的人,不止一人,也不僅僅是芯片、操作系統領域,當然也不僅僅是做了破壞芯片和操作系統發展這一件事,應該是針對中國尖端科技的全面的破壞。

          張某,東北原哈軍工一個國有企業的創建者,十數年如一日,白手起家,打造了一個技術先進的巨型國有企業,價值300億人民幣。但,卻被莫名勢力強迫要求合資,條件給張某辦一個數十億的基金,讓張某衣食無優,但張某堅決拒絕。于是,莫名勢力就以“莫須有”的罪名,指張某貪污腐敗,從北京派出紀檢機關對張大成刑拘,并對張展開為期數年的全面調查、審查,掘地三尺,也要找出張某貪污的證據,辦成鐵案。最后,那么多紀檢人員,花費數年時間,在張某被刑拘的情況下,居然沒有找到張某貪污的一絲證據。但莫名勢力照樣不釋放張某,還是給他判了刑。而且,這家國有企業還是被徹底搞垮了,非但原本的300億價值的企業沒有了,這家企業還倒欠銀行數十億人民幣,資不抵債。當然,這家企業的科技,也消失了。至今,張某仍蒙冤于獄中,但卻頂住誘惑、拒絕低頭認罪。

          是不是比柳教父扼殺倪光南還要不擇手段?

          這篇小文章的前半部分,說司馬南、張捷沒有觸及柳實際上是美國霸權破壞中國科技的打手這個本質,并認為司馬南、張捷這是故意包庇柳教父。這種說法,我認為是極其荒謬——是對同志的一種誣蔑。

          揭露柳教父的問題,此前人就很多,但是未形成網絡輿論。我大約十年前就寫過聯想購買美國IBM公司的個人電腦銷售體系,是一種“洗錢”行為,是美元回收的一種渠道,未引起重視。

          后來形成的揭露柳氏父女問題的輿論高潮,發端于明德先生對聯想科創板上市、欲融資100億元、但被證監會打回的分析揭露。繼而是司馬南對柳氏父女的揭露,再繼之是張捷對聯想歷史的揭露,再繼之是廣大網民的批判聲援,形成了輿論高潮,才使得柳教父父女的問題持續曝光,形成“老鼠過街,人人喊打”之勢。

          不難理解,明德先生、司馬南、張捷等同志的揭露,都有一定的局限性,但這是時代的局限性,不是個人的局限性。他們各自都盡了最大的努力,不宜苛責。對買辦路線、間諜破壞而形成的中國尖端科技慘案,有一個調查、分析、綜合、判斷的過程,甚至是漫長的、艱苦的斗爭過程,需要時間,需要同志們齊心協力的團結斗爭,決不能要求一步到位、一蹴而就。沒有明德、司馬南、張捷等同志頂住巨大壓力、識破各種陷阱、持之以恒的揭露,就沒有廣大人民群眾對買辦路線的認識,就不能打擊買辦勢力的囂張氣焰,也不能形成阻止買辦路線的浪潮。顯然,明德先生、司馬南、張捷等同志,在揭露以柳氏父女為首的官僚買辦集團充當美國霸權的幫兇打手、破壞中國尖端科技、豪奪倪光南科技成就等問題上,是立了大功的!必須充分肯定。

          如果明德、司馬南、張捷想包庇柳教父,他們完全可以不理會這方面的話題!如果他們不理會這個話題,那么,柳教父至今還在到處做報告、演講,還是網絡紅人、科技英雄、代表人物,他們的買辦本質,至今還不會這么徹底地暴露。

          決不能把他們的功績,歪曲成罪過。

          至于這項任務至今還沒有徹底完成,仍然需要進一步挖掘、揭露、批判,這正是需要我們現在繼續做的事。其他幾們同志沒有做徹底,那時因為當時客觀環境的限制,不能因此就責怪這幾位好同志。更不能將這些同志沒有徹底完成這項工作,就歪曲成他們在包庇柳教父。

          另外,還有幾個小問題:一是這文章中使用了“當權者”這樣的概念,比如“柳傳志的本質,是代表當權者,監控中科院,殺死中國的科技研發”,我認為很不準確,應該用“官僚買辦資本勢力”更為準確。

          二是“這是歷史遺留問題,那時候被私有化的企業很多,柳傳志代表一大批企業家,所以沒辦法動他”。這不是司馬南的意思。

          三是“柳只能放棄公職,直接下場,趕走倪光南,停止技術研發……”這個說法也不正確。柳那時下海后,也并沒有放棄公職,他就是計算所所長。

          這個小文章的作者,似乎并沒有充分研究相關文章。

              【文/吳銘,紅歌會網專欄作者?!?/strong>

        「 支持紅色網站!」

        紅歌會網 SZHGH.COM

        感謝您的支持與鼓勵!
        您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
        幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化。
        傳播正能量,促進公平正義!

        相關文章
        日韩 熟女 自拍