清江游：提線木偶還能演多久？

　　大家都看到了，美國總統這一次的大選在兩位候選人經過一輪公開辯論后，出現一個特別值得關注的事情，居然出現了拜登還適合不適合當民主黨總統候選人的疑問？

　　這一疑問不僅來自美國多領域的各類不同的政客們和對立的共和黨人以及支持者們，還來自民主黨人本身，也來自于支持民主黨的各階層精英和金主們，包括來自于支持民主黨的各類普通民眾。

　　正是這一疑問讓民主黨內出現了臨陣換馬的呼聲，要求民主黨的總統候選人換人，換掉拜登，一時間拜登及其競選班子風聲鶴戾，面臨新的選擇。

　　面對換馬的呼聲，拜登似乎頂住了要求退選的壓力，并沒有退縮的打算，其競選班子仍在有條不紊地開展著競選工作，拜登大概率地是要撐到底了。

　　不過，拜登適合不適合當美國總統候選人的疑問還是成為了美國本次總統大選中的熱門話題。作為在任總統尋求連任卻遭到多方面的質疑，特別是自己政黨的質疑，這在美國總統大選中是罕見的，但這僅是因為拜登與對手的辯論表現不佳嗎？還是因為拜登的年齡大些？

　　其實，隨著當代醫療水平的提高，生活條件的改善，世界各國人們的平均壽命都在不斷延長，特別是在發達國家中這一趨勢更為明顯，70歲、80歲以上的老人們活躍在社會各個領域中并不乏見，活躍在世界政壇和各國政壇上的也時常出現。那個竄訪臺灣的美國前任眾議院議長佩洛西作為女性當年活躍在美國政壇時，歲數已高達七十多歲，如今她還要競選眾議員呢。

　　由此，世界各國、特別是發達國家對老年人的作用在認識上發生了很大的變化，越來越重視老年人。

　　我們對老年人曾有發揮“余熱”的說法，但在西方發達國家里，政壇高官、業界CEO的年齡并不局限于某一個年齡段，也不局限在性別上，男性年長者可，女性年長者亦可，沒有所謂的“余熱”說，發揮老年人的作用與發揮其它任何人的作用是一視同仁的。

　　這從西方國家出現眾多女性領導人的事例中得到證明，自然也可從西方國家老年人當領導人的事例中得到證明。這一現象是不是反映出當代世界很多的國家真的做到了“唯才是舉”，“能者”上的趨勢且不論了，但拋棄年齡上的限制是毫無疑問的。無論是從政還是深入商海的年長者在其它條件具備的情況下，注重看的是“能力”，年齡上沒有劃線限制。

　　從美國來看，年長者當國家領導人并非拜登個例，前有里根，后有特朗普，老人當總統的典型真是莫過于美國了。那個年長者特朗普當年曾是最年長的美國總統，拜登則打破了這一紀錄，成為新的美國最年長的總統，美國還打破了一項世界紀錄，那就是兩個年長者同時競爭總統這一寶座兩次。

　　不知美國是年輕人特別尊崇老人的智慧還是特別希望借鑒老人的經驗，反復把年長者抬上總統的寶座，這一次的競選無論是拜登當選還是特朗普當選，都是年長者進入白宮，將繼續老者的“神話”。

　　上次美國總統大選不管有多少爭議，客觀上是年齡大些的占有了總統的寶座，這次呢？大家明顯都不看年齡大些的，也就是不太看好拜登。而不看好的原因并不是拜登比特朗普年齡更大些，而是拜登的健康狀況堪憂，選一個不能很好地履行總統職務的人實在是讓美國人不堪。

　　拜登當年上臺伊始，美國內外就有對拜登身體健康狀況的擔憂，有人懷疑其能否完成四年的總統任期，特別是某次的登機三連跌更是成為總統登機的經典“表演”，這太像是演戲的情節而不是真實的現象，但這一“表演”確實不是戲碼，當時就引出了拜登勝任與否的疑問。

　　可見，這次拜登與特朗普辯論的不佳表現使民主黨內出現他能否勝任下一屆總統的疑問不是偶然的，不是僅看這一次辯論的不佳。

　　其實，仔細分析拜登擔任總統期間的各種表現可以發現，拜登的問題既不是年齡的問題，也不是健康狀況的問題，背后另有奧妙。

　　也就是說，對拜登身體健康狀況的擔憂、人們背后疑問他能否勝任下一屆的總統似乎都不是問題的關鍵，問題的關鍵是，本屆拜登擔任總統一職，其履行職務的過程明顯存在令人意外的貓膩。履行總統的職務并不是由他自己來完成的，他更像是一位被別人操縱他來履行總統職務的，這種操縱不是宏觀上的那種所謂代表美國上層統治者利益的那種被操縱，拜登被操縱是微觀的、具體的，直接的，“遺憾”的是這種操縱總是不斷地露出些許馬腳和露出被操縱的痕跡。

　　可見，拜登這一屆總統，美國是在玩“提線木偶”的戲碼，這也是為什么民主黨內出現換馬呼聲的重要原因。

　　其實，美國人都能看出拜登在總統任上的實際表現差強人意，無論是重大決策還是具體小事都顯出他是無足輕重的樣子，使世人感覺他不是上面還“有人”，而是后面還“有人”！一旦他背后沒人指點，拜登的表現很難讓人恭維，其各種講話語無倫次，說錯話成為普遍現象。近日他在北約峰會上竟把歡迎“司機”說成是歡迎俄羅斯領導人，真的讓在場的所有北約各國領導人尷尬，他在世界面前再次出丑了！況且他還常常在公開場合打瞌睡，睡多了被人戲稱為“瞌睡喬”。老人原本覺少，可這位卻得了一個“瞌睡喬”的雅號，是操勞過度還是真的沒睡夠？都不是吧，被“提線”是不容易的。

　　顯然，對拜登的疑問絕不僅僅出在他這一次辯論不行，而是出在他過去的表現不行，出在若他再當選總統，還能不能完美演完一個“提線木偶”角色的疑問上。

　　民主黨的政客們非常擔心他的這種狀況再次作為一個“提線木偶”時，其提著的那根線會突然斷掉。

　　若出現這種情況，美國的選民們對已成為事實的事可能無所謂，最多會出現共和黨選民們的調侃和嘲諷，看看，說什么來著。而民主黨的選民們會說，這是政客們、精英們的責任，但民主黨的政客們和精英們恐怕就沒有辦法推責了。他們的政治判斷力何在？難道美國選民不是選錯了政黨？選錯了總統？信譽掃地呀。

　　可從另一角度來看美國政壇的風云變幻，還真的說不清楚特朗普和拜登誰更“勝任”美國總統這一職務。如果拜登當選，仍然逃不過“提線木偶”的命運，只是能不能演下去還真的難說。

　　不過，最近突發的特朗普遇剌事件似乎堵住了拜登連任的可能性，若如此，美國兩黨的選民應該松一口氣了，“提線木偶”要走了。

　　【文/清江游，紅歌會網專欄作者】