姚有志：深切懷念領(lǐng)進(jìn)戰略研究殿堂的恩師——李際均首長(cháng)

　　【原編者按】我軍著(zhù)名軍事戰略專(zhuān)家、軍事科學(xué)院原副院長(cháng)李際均中將離開(kāi)我們一周年了。在此之際，我們授權重新編發(fā)軍科戰略研究部的老部長(cháng)姚有志少將撰寫(xiě)的這篇回憶文章，以表達深深的懷念和追思。

　　李際均中將（1934年5月-2023年1月13日）

　　深切懷念領(lǐng)進(jìn)戰略研究殿堂的恩師

　　——與李際均首長(cháng)交往40年的4個(gè)片斷

　　姚有志

　　李際均首長(cháng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)首長(cháng)）是我軍的一位軍政素質(zhì)兼優(yōu)出眾，工作能力出類(lèi)拔萃，廉潔奉公一塵不染，尤其是戰略思維深刻敏銳，不可多得的高級將領(lǐng)，是當代我國軍事學(xué)術(shù)界公認的泰斗級人物。首長(cháng)在軍旅生涯70多年每一個(gè)履職崗位上，都交出了優(yōu)異的答卷，為國防和軍隊事業(yè)做出了多方面的卓越貢獻。我僅從與首長(cháng)交往40年切身經(jīng)歷中，略談幾個(gè)片斷。

　　一、最初的引領(lǐng)與指導

　　1981年，首長(cháng)作為軍事科學(xué)院科研指導部主管學(xué)術(shù)調研和組織計劃的負責人，提出組建“軍事辯證法研究室”的建議被采納，開(kāi)始在全軍范圍內物色人選。當時(shí)我在步兵193師（聶帥題名的“紅一師”）任宣傳科長(cháng)。曾經(jīng)共過(guò)事已在軍事科學(xué)院工作的兩位老大哥——劉先廷和我的前任宣傳科長(cháng)楊家祺，聯(lián)名向首長(cháng)作了推薦。首長(cháng)給我出了一道開(kāi)卷考題：寫(xiě)一篇3-5千字的文章，談?wù)剬娛罗q證法或軍事哲學(xué)的認識。于是，我撰寫(xiě)了《軍事與哲學(xué)三題》一文，從“軍事與哲學(xué)的親緣關(guān)系”、“軍事科學(xué)是辯證法的小宇宙”、“軍事辯證法學(xué)科的誕生是歷史的必然”三個(gè)方面，闡述了對軍事辯證法的悟性認識。首長(cháng)對我的答卷表示滿(mǎn)意，把我列入選調對象。然而客觀(guān)上因為首長(cháng)調任24軍71師師長(cháng)，主觀(guān)上因為我學(xué)歷過(guò)低，沒(méi)能進(jìn)入“軍事辯證法研究室”（后改稱(chēng)“毛澤東軍事思想研究所”）。

　　1983年底，我由65軍政治部秘書(shū)處處長(cháng)任上，調到軍事科學(xué)院軍隊政治工作研究所工作。直到80年代后期，首長(cháng)由38軍軍長(cháng)調任中央軍委辦公廳主任后，我被臨時(shí)抽調到軍委辦公廳參與相關(guān)文件起草時(shí)，才與首長(cháng)第一次謀面。首長(cháng)當面對我的勉勵、點(diǎn)撥的話(huà)雖然不多，但句句都有醍醐灌頂般徹悟之感。清楚記得首長(cháng)曾對我說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)：在社會(huì )科學(xué)研究領(lǐng)域里，沒(méi)有正確的政治立場(chǎng)，就沒(méi)有正確的學(xué)術(shù)。同樣，沒(méi)有唯物辯證科學(xué)戰略思維駕馭的學(xué)術(shù)研究，就難以出管用的學(xué)術(shù)成品。

　　1992年底，首長(cháng)由中央軍委辦公廳主任，調到軍事科學(xué)院任副院長(cháng)。同時(shí)，另一位我敬佩的首長(cháng)趙南起，由總后勤部部長(cháng)調任軍事科學(xué)院院長(cháng)。趙院長(cháng)熟知首長(cháng)的戰略思維水平和學(xué)術(shù)組織才干，便全權委托首長(cháng)主管全院的科研工作。此時(shí)，我所在的“軍隊政治工作研究所”正處裁撤中。經(jīng)首長(cháng)推薦、院黨委研究，我被調到戰略研究部第一研究室，半路出家進(jìn)入戰略研究的殿堂。

　　二、學(xué)術(shù)守正與創(chuàng )新兩例

　　首長(cháng)在主管全院軍事科研工作的5年多時(shí)間里，管得最具體、精力投入最多的要數戰略研究部。那幾年戰略部的現實(shí)課題和基礎課題，大都是在首長(cháng)提出、參與和具體指導下完成的?，F實(shí)課題如海洋權益問(wèn)題。首長(cháng)在任軍委辦公廳主任時(shí)，就在海洋權益問(wèn)題上，曾力駁國家某部門(mén)所持不同意見(jiàn)，干了兩件漂亮事：

　　一件是以釣魚(yú)島為焦點(diǎn)的東海斗爭，由此前港澳臺和大陸民眾自發(fā)組織的民間“保釣行動(dòng)”，轉變?yōu)橛杏媱?、有組織的中華人民共和國國家行為。

　　另一件是謀劃填補我軍在南沙群島的防衛空白——“3·14”海戰。1988年的“3·14”海戰，是我軍20世紀的收官之戰。此戰之前，南沙群島及其周邊海域，島嶼被搶占、海域被瓜分、資源被掠奪，“共同開(kāi)發(fā)”只有別的國家在開(kāi)發(fā)，中海油集團在南海的開(kāi)發(fā)被有關(guān)部門(mén)勒令撤回，同時(shí)除國民黨軍隊駐守太平島外，毫無(wú)我人民解放軍的軍事存在。正是自“3·14”海戰之后，組建了南沙防衛基地，我軍在南沙群島才逐步建立起穩固的防衛工程。

　　1993年初，我剛到戰略研究部時(shí)，首長(cháng)就著(zhù)重提醒我說(shuō)，近代以來(lái)，我國陸地領(lǐng)土喪失很多，海洋權益喪失更為慘重。陸地是生存與發(fā)展的基本空間，不可再失。海洋則是生存與發(fā)展的廣闊空間。老祖宗留下的墳頭一個(gè)都不能丟！海洋權益研究的重點(diǎn)是東海和南海問(wèn)題，迫在眉睫的是南海南沙問(wèn)題。南海問(wèn)題研究雖然暫未正式立項，但你們要注意形勢跟蹤。后來(lái)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的學(xué)術(shù)積累，1995年春，受時(shí)任戰略研究部余起芬部長(cháng)委派，我和劉紅松、任向群兩位研究員組成課題組，搭乘海軍的補給艦，赴南沙進(jìn)行了為期20多天的考察調研，撰寫(xiě)了《關(guān)于南海斗爭現狀與趨勢》的報告。首長(cháng)閱后明確指出：這是南海問(wèn)題研究的初步成果，后續研究要注意三個(gè)問(wèn)題：一是無(wú)論南海問(wèn)題還是東海釣魚(yú)島問(wèn)題，都需要從歷史、現實(shí)和未來(lái)的通貫中，從史、法、理的結合上，進(jìn)行系統性研究；二是對策要具體不要抽象，南海斗爭對策有兩條不能變，即“不動(dòng)聲色地強化軍事存在”，“把共同開(kāi)發(fā)落實(shí)到中國參與和主導協(xié)作的共同開(kāi)發(fā)”；三是要關(guān)注美國在南海問(wèn)題上的軍事動(dòng)向。

　　基礎課題如新編《中國人民解放軍軍語(yǔ)》。我軍的首部《軍語(yǔ)》，是劉伯承元帥于50年代主持編纂的。而首長(cháng)則是在1982年版《軍語(yǔ)》的基礎上，于1993年啟動(dòng)的新《軍語(yǔ)》的倡導者和擔綱人?！盾娬Z(yǔ)》雖說(shuō)是一部軍事專(zhuān)用語(yǔ)辭書(shū)，但涉及到不少超出軍界帶有時(shí)代印記的學(xué)術(shù)問(wèn)題。由于“和平積弊”、“盛世太平”、“商戰蜂起”以及其他多方面的原因，自20世紀90年代始，軍事學(xué)術(shù)界刮起一股淡化戰爭、回避“戰爭”一詞，甚至躲閃毛澤東軍事思想的風(fēng)潮。這股風(fēng)潮波及到與戰爭相關(guān)的諸多詞條，開(kāi)始泛化為社會(huì )用語(yǔ)的“戰略”一詞首當其沖。“戰略是籌劃和指導戰爭全局的方略”，這是我軍《軍語(yǔ)》統一規范使用的定義。然而就在首長(cháng)主持編纂新版《軍語(yǔ)》前后，我軍從高等學(xué)府到各軍（兵）種院校的戰略課，多數把“戰爭全局”改稱(chēng)“軍事斗爭全局”。圍繞學(xué)術(shù)上這一分歧，爭論雙方還在報刊上公開(kāi)論戰。針對這種現象，首長(cháng)在主編新版《軍語(yǔ)》和指導戰略研究過(guò)程中，對“戰爭”、“戰略”、“軍事”、“軍事斗爭”、“軍事斗爭準備”、“和平時(shí)期”等等一系列概念，作逐一厘清和解析。其中印象深刻的觀(guān)點(diǎn)至少有：

　　“軍事”是行業(yè)用語(yǔ)，戰爭與和平的交織和對立統一是人類(lèi)社會(huì )的最常態(tài)，戰爭比和平成熟得早，“戰爭”概念的含量比“軍事”概念的含量更豐富；

　　“戰略”在本質(zhì)本源上是戰爭戰略，長(cháng)期以來(lái)是純粹的軍語(yǔ)。“戰略”一詞的泛化是近幾年的事。為了與泛化后的上位戰略和形形色色的旁類(lèi)戰略相區別，須前置“軍事”二字；

　　“戰爭全局”是軍事戰略的內核，而“軍事斗爭全局”容易使這一內核趨于軟化和模糊，“軍事斗爭全局”、“軍事斗爭準備”等提法，可以視作為避免“戰爭”、“戰爭準備”的刺激性而使用的宣傳用語(yǔ)；

　　“戰爭全局”涵蓋戰爭準備與戰爭實(shí)施、戰爭與和平交織與共存的全時(shí)空、全過(guò)程，把軍事戰略區分為“平時(shí)戰略”和“戰時(shí)戰略”是不科學(xué)的；

　　“戰略”含有全局統籌、前瞻謀劃、對抗或競爭研判、以及重點(diǎn)重心把控等豐富意蘊，泛化為社會(huì )各層面、各領(lǐng)域、各行業(yè)的通用語(yǔ)是個(gè)好現象，但絕不能用泛化為社會(huì )用語(yǔ)的軍語(yǔ)來(lái)改造軍語(yǔ)。軍語(yǔ)要固本守正，在固本守正的前提下，根據戰爭和軍事領(lǐng)域的演進(jìn)與發(fā)展，求實(shí)創(chuàng )新。

　　正是在首長(cháng)學(xué)術(shù)思想的引領(lǐng)下，1997年頒行的《中國人民解放軍軍語(yǔ)》中，與“戰略”相關(guān)的若干詞匯，都在固本守正原則基礎上，具體貫徹了“打贏(yíng)現代技術(shù)特別是高技術(shù)條件下局部戰爭”的戰略方針，并有廣泛而深入的內容創(chuàng )新。同時(shí)，首長(cháng)關(guān)于“戰略”的學(xué)術(shù)思想，在1996年啟動(dòng)、2000年完成，以彭光謙研究員為第一主編的2001版《戰略學(xué)》中，也得到比較好的闡釋和展開(kāi)。

　　三、仿在昨日的訪(fǎng)美之行

　　1997年7月，以首長(cháng)為團長(cháng)的軍事科學(xué)院代表團，率領(lǐng)時(shí)任戰役戰術(shù)研究部部長(cháng)劉永祥、外國軍事研究部研究員姚云竹、戰略研究部副部長(cháng)的我一行，對美國進(jìn)行了為期一周，短促突擊、走馬觀(guān)花式的訪(fǎng)問(wèn)。訪(fǎng)問(wèn)行程安排極為密集，一周時(shí)間，共被邀走訪(fǎng)了包括陸軍訓練與條令司令部、陸軍戰爭學(xué)院、五角大樓、陸軍第1軍、陸軍25師等大大小小十多個(gè)單位，地理空間上從美國東海岸的諾?？?，到西海岸的西雅圖，再到太平洋腹地夏威夷。每到一個(gè)訪(fǎng)問(wèn)單位的演講、會(huì )談，還是座談，我方發(fā)言幾乎全部由首長(cháng)包攬。而首長(cháng)的講話(huà)或長(cháng)或短，總能吸引對方神情貫注，鼓掌或點(diǎn)頭贊許。尤其是首長(cháng)在陸軍戰爭學(xué)院作的《中國傳統軍事思想與防御戰略》的演講，用凝煉、智慧加幽默詼諧的語(yǔ)言，宣傳了中華民族幾千年求和平、謀統一、重防御的軍事傳統，中國人民解放軍幾十年威武之師、文明之師的戰斗歷程，整場(chǎng)演講贏(yíng)得不下10次的熱烈掌聲。演講的最后一段是這樣說(shuō)的：

　　“在50年代剛開(kāi)始之際，我作為中國人民志愿軍的初級軍官，在朝鮮戰場(chǎng)上開(kāi)始了自己的軍旅生涯。今天，我作為美國陸軍的客人，在這里介紹中國的防御思想。把現在的世界同近半個(gè)世紀前的世界做個(gè)對比，大概你們中間的許多人也會(huì )同我一樣，感受到歷史的巨大力量?，F在應當讓冷戰思維的殘云隨著(zhù)冷戰結束而消散。合作比對抗好，協(xié)商比沖突好，互惠比制裁好，尊重比歧視好，信任比猜疑好。對于我們軍人來(lái)說(shuō)，用酒杯在餐桌上瞄準比用槍炮在戰場(chǎng)上瞄準好。”

　　這番話(huà)一講完，聽(tīng)眾席上300多名校級軍官報以長(cháng)時(shí)間熱烈鼓掌。之后是提問(wèn)環(huán)節，當主持人陸軍戰爭學(xué)院院長(cháng)奇爾科特少將宣布提問(wèn)開(kāi)始時(shí)，聽(tīng)眾席上呼啦啦舉起100多只手。主持人一看這場(chǎng)面，只能隨意點(diǎn)兵。學(xué)員們陸續提出十多個(gè)問(wèn)題，首長(cháng)都一一做了令他們十分滿(mǎn)意的回答。當主持人宣布，因會(huì )議超出的時(shí)間太長(cháng)，現在提最后一個(gè)問(wèn)題時(shí)，一位韓裔上校直接用漢語(yǔ)提問(wèn)：“請問(wèn)李將軍，您認為軍隊指揮官應具備什么樣的素質(zhì)？”首長(cháng)不假思索地回答：“忠于自己的祖國和人民，精通軍事藝術(shù)，具有勇敢和獻身精神！”話(huà)一落地，300多名校級軍官全部起立，演講在起起伏伏的熱烈掌聲中結束。

　　訪(fǎng)美7天，十幾次的會(huì )談、演講、座談，首長(cháng)談到的話(huà)題內容豐富，但主要集中在中美兩國兩軍關(guān)系，特別是日本和臺灣地區的歷史和現實(shí)問(wèn)題上。首長(cháng)指出：

　　在中國近代史上，英國在中國領(lǐng)土上殖民統治的時(shí)間最早也最長(cháng)，沙俄帝國割占中國領(lǐng)土面積最大，日本是屠殺中國人民最多，掠奪中國財富最多的國家。比較起來(lái)，除3年的朝鮮戰爭外，中美兩國倒沒(méi)有太多的歷史積怨。當前中美之間發(fā)展關(guān)系的最大障礙是臺灣問(wèn)題。只要中美雙方都按“三個(gè)公報”精神辦，問(wèn)題就不難解決。對于日美安保條約的雙方，中國更擔心的是日本。中美兩國學(xué)者都清楚一個(gè)基本的歷史事實(shí)：從19世紀末到20世紀末的100年，真正威脅美國的是日本。日本是一個(gè)不肯反思的民族，至今不肯就其犯下的侵略戰爭罪行公開(kāi)認罪，不肯向被侵略奴役的國家和人民公開(kāi)道歉。日本殖民中國領(lǐng)土臺灣50年，是“臺獨”的故鄉和制造者。如果臺灣獨立，必然投入日本的懷抱。日本復活軍國主義野心勃勃，到那時(shí)候，日本還能乖乖聽(tīng)美國的話(huà)嗎？美國有學(xué)者說(shuō)，美國在亞洲的軍事存在，有防止和限制日本軍國主義復活的意圖。這個(gè)作用是否能起到，我看要打個(gè)問(wèn)號。

　　在場(chǎng)的美國軍官聽(tīng)了首長(cháng)這席話(huà)，有的點(diǎn)頭，有的沉默，有的鼓掌。記得有位軍官站起來(lái)?yè)]手大聲說(shuō)：“日本，不值得信任！”

　　首長(cháng)的訪(fǎng)美之行，在美國上層和陸軍部隊中，刮起一股“李際均將軍旋風(fēng)”。隨后出籠的關(guān)于阻止李際均式的人才上到軍隊更高層的“老鼠計劃”，就源于首長(cháng)的這次訪(fǎng)美行程。

　　回國之后，首長(cháng)在親自撰寫(xiě)訪(fǎng)美總結報告時(shí)，與劉永祥部長(cháng)和我就訪(fǎng)美的收獲進(jìn)行了深度交流。劉部長(cháng)和我共同認為，訪(fǎng)美印象最深、震撼最大的是美國軍隊上上下下那種強烈的戰備意識，濃郁的戰爭氛圍，鮮明的作戰主題，和“為戰爭、為戰爭準備而努力”（美陸軍戰爭學(xué)院的訓詞）的行為準則。首長(cháng)不無(wú)憂(yōu)慮地說(shuō)：“英雄所見(jiàn)略同。在這一點(diǎn)上，我軍比美軍差得遠??！不改革怎么行呢？”

　　四、為軍隊改革殫精竭慮

　　從1997年訪(fǎng)美歸來(lái)，到2014年下半年，首長(cháng)在擔任中國孫子兵法研究會(huì )會(huì )長(cháng)和名譽(yù)會(huì )長(cháng)的十幾年間（其間我任孫子兵法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)、會(huì )長(cháng)、顧問(wèn)），數次與我回憶起訪(fǎng)美之行，交談過(guò)找回抗美援朝戰爭期間我軍的精氣神，以及新形勢下以弱勝強的戰爭需求牽引軍隊改革的話(huà)題。首長(cháng)憂(yōu)心忡忡地說(shuō)：戰場(chǎng)是最公平的考場(chǎng)。敢于同強手作戰并取得勝利，是軍隊榮譽(yù)的最高境界。我軍就是登上這一最高境界滿(mǎn)載歷史榮譽(yù)的勝利之師！但是從我軍現實(shí)存在的種種弊端看，總有一種我軍會(huì )喪失這一歷史榮譽(yù)的恐懼感！1998年，即將到全國政協(xié)任職的軍事科學(xué)院老院長(cháng)趙南起首長(cháng)，專(zhuān)門(mén)給我交待了一項任務(wù)：征求李際均首長(cháng)關(guān)于軍隊改革的想法，加上你的認識和理解，起草一篇關(guān)于軍隊改革重要性必要性的內參匯報稿。我按照趙院長(cháng)的意圖，綜合首長(cháng)的思想觀(guān)點(diǎn)，寫(xiě)了一篇《以作戰需求為牽引深化軍隊改革》的內參匯報稿交給了趙院長(cháng)。

　　黨的十八大之后，習近平主席提出軍隊要能打仗、打勝仗的根本要求，毅然決然啟動(dòng)了我軍有史以來(lái)最大規模的重塑性改革。2014年重塑性改革處于論證階段，某部門(mén)的一位領(lǐng)導奉命專(zhuān)訪(fǎng)李際均首長(cháng)，征詢(xún)首長(cháng)對軍改的戰略性意見(jiàn)，并要求寫(xiě)成較為翔實(shí)的文字稿。當時(shí)首長(cháng)身體狀況欠佳，且正忙于新版《中國軍事戰略思維》事宜，便把寫(xiě)文字稿的任務(wù)交給了我。我綜合首長(cháng)的思想觀(guān)點(diǎn)，遵照習近平主席關(guān)于問(wèn)題導向的原則，撰寫(xiě)了《軍隊改革應著(zhù)力解決的五個(gè)戰略性問(wèn)題》的內參件。展開(kāi)的五個(gè)戰略性問(wèn)題的標題引文是：

　　正視我軍二元結構并存跡象的現實(shí)，切實(shí)通過(guò)改革回歸和強化“軍權貴一”的一元化武裝力量體制；

　　正視我軍領(lǐng)導和管理職能膨脹，作戰指揮職能式微的現實(shí)，切實(shí)通過(guò)改革建立起平戰一體、職責清晰、運轉流暢、精干高效、適應打贏(yíng)現代戰爭需求的作戰指揮體系；

　　正視我軍價(jià)值導向出現的嚴重偏差，切實(shí)通過(guò)改革回歸和強化重作戰、重基層、重一線(xiàn)的價(jià)值導向體系；

　　正視我軍軍魂猶在，卻時(shí)常“魂不附體”的現實(shí)，切實(shí)通過(guò)改革喚回軍魂、重鑄軍魂，大力加強軍隊的政治建設、思想建設和作風(fēng)建設；

　　正視我軍對毛澤東軍事思想漸行漸遠、若即若離的現實(shí)，切實(shí)通過(guò)改革恢復和弘揚“毛澤東的旗幟高高飄揚”的軍歌精神。

　　稿子經(jīng)首長(cháng)字斟句酌認真審讀、修改與校正后，交給了有關(guān)部門(mén)。

　　首長(cháng)的逝世，是我國軍事學(xué)術(shù)界難以估量的重大損失！然而，首長(cháng)留下的戰略思維科學(xué)遺產(chǎn)，則為新一代戰略學(xué)研究者構筑起堅實(shí)的前進(jìn)出發(fā)陣地。

　?。ㄗ髡呦道霾哐芯吭焊痹洪L(cháng)、高級研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng )】，原文首發(fā)于2023-02-12昆侖策網(wǎng)，現為作者授權重新修訂發(fā)布）